指使他人做担保|如何起诉指使人：法律途径与风险防范

在项目融资过程中，经常会遇到一些特殊的操作方式，其中“指使他人做担保”是一种较为复杂的法律现象。这种行为通常发生在债务人通过间接手段转移财务责任时，表面上是由他人提供担保，而的受益方是真正的债务人。当债权人发现这种情况并受到经济损失时，是否有权起诉指使人？又该如何进行诉讼呢？

从法律角度来看，“指使他人做担保”属于典型的债务代偿行为。在此类操作中，真正的债务人往往通过安排第三人（即被指使人）提供担保的方式，转移其自身的财务风险。这种行为虽然在表面上看起来合法合规，但却存在重大法律瑕疵和道德风险。债权人一旦发现这种情况，可以通过法律途径追究相关当事人的法律责任，并要求赔偿经济损失。

何为“指使他人做担保”及其法律后果

项目融资过程中，些债务人为了规避自身责任，往往会采取“隐名代理”的方式，安排不具备偿债能力的第三人作为担保人。这种操作的本质是一种利益输送行为，其目的是将风险转嫁给不知情的第三方。

指使他人做担保|如何起诉指使人：法律途径与风险防范 图1

从法律角度来看，“指使他人做担保”行为通常涉及以下几个方面：

1. 债务转移的非法性：真正的债务人通过让第三人为自己承担还款责任，构成了债务转移。这种做法在民法典中被视为无效民事行为。

2. 债权人利益受损：表面上由第三人提供担保的事实掩盖了债务人的真实意图，导致债权人权益无法得到充分保障。

3. 虚假担保的认定：如果能够证明担保人是被指使、被迫或其他非自愿方式成为担保人，则该担保条款可能被法院认定为无效。

在项目融，这种行为往往会造成多重负面影响：

损害债权人的合法权益

虚假担保增加金融风险

影响正常的信用评估机制

对于债权人来说，一旦发现债务人存在“指使他人做担保”的违法行为，可以选择通过法律途径维护自身权益。

债权人如何起诉“指使人”

在司法实践中，债权人可以通过以下步骤向法院提起诉讼：

1. 证据收集：需要集能够证明债务人与被指使人的关系的证据。

往来函件

通话记录

第三方目击证言

2. 法律定性：在起诉书中，应明确指出“指使人”是债务人的代理或代表，并非真正的担保主体。

3. 诉讼请求：

要求确认被指使的担保行为无效

追加真正的债务人为共同被告

要求赔偿因虚假担保造成的经济损失

在司法实践中，法院通常会根据以下标准来判断“指使人”是否需要承担法律责任：

指使人的身份和地位

指使他人做担保|如何起诉指使人：法律途径与风险防范 图2

是否存在直接利益输送关系

交易行为的公平性

第三人的真实意思表示

通过法律途径维护自身权益时，债权人应注意以下几点：

及时保存相关证据

准确界定被告的责任范围

积极配合法院调查

风险防范与法律建议

为了避免“指使他人做担保”的情况发生，项目融资参与方应采取如下措施：

1. 加强审查机制：

仔细考察借款人的真实财务状况

调查担保人的资信和独立性

2. 明确合同条款：

在借款协议中增加“禁止指使他人担保”的条款

设定严格的违约责任

3. 及时行使撤销权：

发现虚假担保行为时，立即采取法律行动

对于专业律师或法律机构而言，在处理这类案件时应特别注意以下问题：

证据的充分性和证明力

法律溯及力的适用范围

判决执行的可能性评估

合法融资与权益保护并重

在项目融资过程中，各方参与者都应当严格遵守法律规范，避免因贪图短期利益而采取不正当手段。对于债权人而言，当发现“指使他人做担保”的违法行为时，应及时拿起法律维护自身权益。

通过本文的分析可以得知：

债权人有权起诉真正的债务人

法院通常会支持债权人的合理诉求

严格遵守法律规范是防范类似问题的关键

只有将合法融资与风险控制相结合，才能实现项目融资的长远发展和各方利益的共同保障。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）