刑事诉讼法108: 审判程序中证据的审查与采纳

刑事诉讼法108：审判程序中证据的审查与采纳

审判程序是人民法院进行审判活动的基本程序，而证据是审判活动的重要组成部分。在刑事诉讼中，证据的审查与采纳直接关系到案件的正确审理和裁判结果的公正性。为此，本篇文章将重点探讨刑事诉讼法关于审判程序中证据的审查与采纳的相关规定，以期为法律工作者提供有益的参考。

审判程序中证据的审查

1. 审查证据的基本原则

在审判程序中，人民法院对证据的审查应当遵循以下基本原则：

（1）合法性原则：证据必须依照法定程序查实，否则不能作为定案的根据。

（2）真实性原则：证据必须反映案件的事实，不能虚假或者伪造。

（3）关联性原则：证据与案件事实具有实质联系，才能作为定案的根据。

（4）合法性、真实性和关联性原则相互联系，相互依存，缺一不可。

2. 审查证据的具体方式

（1）当庭审查：在庭审过程中，法官应当对证据的真实性、关联性和合法性进行审查。

（2）径行审查：法官在开庭前对证据可以进行初步审查，包括证据的收集、固定和审查等。

（3）调查取证：法官根据案件需要，可以依法调查相关证据，以便更好地审查证据。

（4）鉴定对于专业性证据，如鉴定等，法官应当委托具备鉴定资质的机构进行鉴定，并根据鉴定审查证据的真实性、关联性和合法性。

3. 审查证据的程序

（1）证据的开庭审查：证据在开庭审理过程中出示，并由当事人互相质证，法官进行审查。

（2）证据的调查取证：法官根据案件需要，可以依法调查相关证据，收集固定证据。

（3）证据的鉴定：对于需要鉴定的证据，法官应当委托具备鉴定资质的机构进行鉴定，并根据鉴定审查证据的真实性、关联性和合法性。

（4）证据的采纳：经过审查，对符合法定条件的证据应当采纳，作为定案的根据。对不符合法定条件的证据，应当依法处理。

证据的审查与采纳

1. 证据的审查

（1）证据的审查对象：在审判程序中，人民法院对以下证据进行审查：

1) 起诉书和自诉状；

2) 证据、书证、鉴定；

3) 勘验笔录、现场笔录。

（2）证据的审查方式：

1) 当庭审查：在庭审过程中，法官对证据的真实性、关联性和合法性进行审查；

2) 径行审查：法官在开庭前对证据进行初步审查，包括证据的收集、固定和审查等；

3) 调查取证：法官根据案件需要，可以依法调查相关证据，以便更好地审查证据；

刑事诉讼法108: 审判程序中证据的审查与采纳 图1

4) 鉴定对于需要鉴定的证据，法官应当委托具备鉴定资质的机构进行鉴定，并根据鉴定审查证据的真实性、关联性和合法性。

2. 证据的采纳

（1）证据的采纳范围：符合法定条件的证据应当被采纳为定案的根据；

（2）证据的采纳方式：对符合法定条件的证据，应当依法采纳；对不符合法定条件的证据，应当依法处理；

（3）证据的驳回：不符合法定条件的证据，应当依法驳回。

审判程序中证据的审查与采纳是保证案件正确审理和裁判公正性的重要环节。人民法院应当依照刑事诉讼法的规定，对证据进行审查，确保证据的真实性、关联性和合法性。对于符合法定条件的证据，应当依法采纳，作为定案的根据；对于不符合法定条件的证据，应当依法处理。通过加强审判程序中证据的审查与采纳，从而保证案件依法公正审理，维护社会公平正义。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）