德国诉讼自认:法院对涉外案件审理态度转变

自认作为法律术语，最早起源于罗马法，指当事人对案件事实的承认，对诉讼标的的确认。在德国民事诉讼中，自认具有举证责任的意义，即当事人对主张的事实负有举证责任，而法院对当事人所主张的事实予以采纳。德国法院在涉外案件审理态度上发生了显著的变化，从原先的“严格自认主义”向更加灵活的“宽松自认主义”转变，这一变化对涉外案件的审理产生了积极影响。

德国诉讼自认的历史演变

德国民事诉讼法第一修正法（1876年制定）规定：“当事人对诉讼标的及其主张的事实，负举证责任。”此后，德国民事诉讼法在举证责任的范围和程度方面进行了多次修订。1925年，《德国民事诉讼法》进行了一次重要修订，规定了当事人可以对与本案有关的事实作出自认，但强调“人民法院对自认的证据价值予以适当考量”。1950年，《德国民事诉讼法》进行第二次修订，对自认范围进行了扩大，增加了当事人对诉讼标的以外的事实的自认。1976年，《德国民事诉讼法》进行了一次较大幅度的修订，规定了当事人可以对被告方的主张和事实、以及对自身的主张和事实进行自认。

德国诉讼自认的转变背景

（一）多元化经济格局的形成与影响

20世纪90以来，德国经济格局从传统制造业为主向服务业为主转变，跨国公司和全球化经济组织在德国经济中发挥了越来越重要的作用。这一经济格局的转变导致了民事诉讼中证据形式和证明方法的不断创新，使得传统诉讼理论中的自认制度难以适应的需要。

（二）国际民事诉讼中的趋势

在全球化背景下，国际民事诉讼中的证据规则也在不断演变。许多国家逐渐放宽了自认制度，采取更加灵活的证据规则，以适应国际民事诉讼的需要。德国在这一趋势中亦作出了一定的调整。

（三）德国涉外案件审理的实践困境

在德国民事诉讼中，涉外案件的审理常常面临着当事人对案件事实认识不清、证据价值难以确定的问题。尤其是在涉及判决执行国以外的第三国利益或者当事人存在民族歧视观念的情况下，法院对自认的严格把握使得当事人陷入举证困境。德国法院在涉外案件审理中逐渐开始采取更加宽松的证据规则，以期解决这一困境。

德国诉讼自认的转变及其影响

（一）法院对涉外案件审理态度转变的影响

1. 减轻当事人举证压力

德国对涉外案件审理态度的转变，使得当事人对案件事实的认知不确定性降低，减轻了当事人举证的压力。法院对当事人所主张的事实予以采纳，有利于维护当事人的合法权益。

2. 提高涉外案件审理效率

德国对涉外案件审理态度的转变，使得法院在审理过程中更加注重当事人的陈述，使得涉外案件审理效率得到提高。

3. 强化国际民事诉讼的公正性

德国对涉外案件审理态度的转变，使得国际民事诉讼中的证据规则更加灵活，有利于维护国际民事诉讼的公正性。

德国诉讼自认:法院对涉外案件审理态度转变 图1

德国诉讼自认的转变适应了经济全球化、多元化国际民事诉讼格局的需要，有助于减轻当事人举证压力，提高涉外案件审理效率，并强化国际民事诉讼的公正性。在转变过程中也应充分考虑我国的法律法规及司法实践，使得德国民事诉讼在涉外案件审理中能够更好地为我国当事人提供公平、公正、公开的司法保障。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）