约定管辖与专属管辖的关系探讨

合同管辖是指合同当事人通过协商一致，约定解决合同争议的地域管辖法院。我国《合同法》第54条规定：“当事人可以通过协商一致，约定解决合同争议的地域管辖法院。”我国《民事诉讼法》第34条规定：“合同纠纷的当事人可以在合同中约定选择经营地、损害发生地或者供送商品地点的人民法院管辖。”从这些规定来看，约定管辖是合同当事人意思自治的结果，具有任意性、约定性。

专属管辖是指合同所涉及的法律关系、合同的订立、履行和解释等，应当由特定的地域管辖法院管辖。我国《民事诉讼法》第34条规定：“因合同提起的诉讼，由合同履行地或者合同签订地人民法院管辖。”这种管辖方式具有特定的地域性，强调的是法院对案件的专属管辖权。

法言法语：

合同管辖是指合同当事人通过协商一致，约定解决合同争议的地域管辖法院。具有任意性、约定性。

专属管辖是指合同所涉及的法律关系、合同的订立、履行和解释等，应当由特定的地域管辖法院管辖。具有特定的地域性，强调的是法院对案件的专属管辖权。

约定管辖与专属管辖的关系探讨 图1

约定管辖与专属管辖的关系

1. 约定管辖与专属管辖的竞合

在合同中，当事人既约定了地域管辖，又约定了专属管辖，这种情况下，合同当事人对地域管辖的约定不具有优先性。根据我国《合同法》第54条的规定：“当事人可以通过协商一致，约定解决合同争议的地域管辖法院。但是，当事人约定争议管辖法院的，由该地人民法院管辖。”在当事人对地域管辖与专属管辖均进行约定的情况下，合同当事人对地域管辖的约定被视为对专属管辖的排除，此时应由专属管辖法院管辖。

2. 约定管辖的补充性

当合同中没有约定地域管辖，而合同一方当事人提出管辖要求时，另一方当事人可以对提出的管辖要求进行协商，如果协商无果，则可以依据我国《民事诉讼法》第34条的规定，选择向经营地、损害发生地或者供送商品地点的人民法院提起诉讼。这种情况下，约定管辖成为专属管辖的补充。

约定管辖与专属管辖是合同管辖的两种方式，它们在具体操作中具有不同的效果。在实际操作中，当事人应根据案件的具体情况，合理选择管辖方式，以维护自身权益。我国应当进一步明确约定管辖与专属管辖之间的关系，以便在实际操作中更好地保护当事人的合法权益。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）