担保人被告上法庭：还不起借款引发的法律纠纷
原告起诉
担保人被告上法庭：还不起借款引发的法律纠纷
2018年，被告甲与原告乙民间借贷人民币200万元。双方约定，甲向乙借款200万元，借款期限为3个月，并承诺按照月利率1%支付利息。借款到期后，甲未能按照双方约定按时归还借款。同年11月，乙起诉至法院，要求甲偿还借款本金及利息共计220万元。
被告反诉
被告甲认为，原告乙提供的担保并不能完全保证其借款安全，故原告乙应承担部分责任。甲向法院提交了《保证书》，承诺愿意承担连带责任。但原告乙对此表示不满，认为其与被告甲之间并未约定连带责任，不应承担责任。
法律适用
根据《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国担保法》的相关规定，本案中，甲与乙签订的民间借贷合同自成立之日起生效。根据双方约定，甲应向乙支付200万元的借款，并按照月利率1%支付利息。借款期限为3个月，自200万元实际发放之日起算。
在借款期限内，甲未能按照双方约定按时归还借款，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第286条规定，当事人可以约定违约金。但在本案中，甲与乙并未约定违约金。故甲应承担偿还借款本金及利息的义务。
《中华人民共和国担保法》第17条规定，担保合同中，担保人与债权人约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任担保。连带责任担保的债权人可以向债务人主张权利，也可以要求保证人在承担保证责任范围内承担保证责任。
根据本案，甲向乙提供了连带责任担保，故原告乙有权向甲主张权利。甲作为保证人，应承担连带责任。被告甲应承担偿还借款本金及利息的义务，并承担连带责任。
审判结果
经过法院审理，最终判决被告甲承担偿还借款本金及利息的义务，并承担连带责任。甲不服判决，向法院提起上诉。
二审法院经审理后，依法作出终审判决：驳回甲的上诉，维持原判。
担保人被告上法庭：还不起借款引发的法律纠纷
本案中，担保人甲作为连带责任担保人，未能按照约定承担保证责任，导致原告乙起诉。经法院审理，被告甲应承担偿还借款本金及利息的义务，并承担连带责任。本案提醒当事人，在民间借贷中，担保人承担保证责任时，应严格遵守相关法律法规，明确双方的权利义务。担保人享有连带责任，如未能履行担保义务，债权人可要求担保人承担全部保证责任。
（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）
【用户内容法律责任告知】根据《民法典》及《信息网络传播权保护条例》，本页面实名用户发布的内容由发布者独立担责。巨中成企业家平台系信息存储空间服务提供者，未对用户内容进行编辑、修改或推荐。该内容与本站其他内容及广告无商业关联，亦不代表本站观点或构成推荐、认可。如发现侵权、违法内容或权属纠纷，请按《平台公告四》联系平台处理。