经济法案例分析答题模板

在经济法案例分析中，正确运用法律工具和思维方法对于正确判断案件事实、认定案件性质以及处理案件具有重要意义。为您提供一个经济法案例分析答题模板，以帮助您在答题过程中更加准确、清晰、简洁地表达自己的观点。

题干分析

1. 案例基本情况

（1）时间：

（2）地点：

经济法案例分析答题模板 图1

（3）涉及单位：

（4）涉及人员：

2. 案情

（1）基本案情：

（2）争议焦点：

（3）关键问题：

3. 法律适用

（1）法律依据：

（2）法律解释：

（3）法律适用结果：

4. 法律评价

（1）定性分析：

（2）定性依据：

（3）定性结果：

（4）处理建议：

5.

（1）案件

（2）法律适用建议：

答题步骤

1. 根据题干要求，对案例进行初步了解，包括时间、地点、涉及单位及人员等基本信息。

2. 对案例进行梳理，明确案件的基本案情、争议焦点和关键问题。

3. 根据法律适用规则，对案例相关法律条文进行查阅，并运用所学知识解释法律条文。

4. 对案例进行法律评价，包括定性分析、定性依据、定性结果以及处理建议等。

5. 根据评价结果，得出案件和法律适用建议。

答题示例

1. 案例基本情况

（1）时间：2018年9月10日

（2）地点：市朝阳区人民法院

（3）涉及单位：某科技公司

（4）涉及人员：张李四

2. 案情

（1）基本案情：2018年9月10日，某科技公司不服张某、李某两人对其作出的警告决定，向市朝阳区人民法院提起行政诉讼。

（2）争议焦点：张某、李某的警告行为是否合法。

（3）关键问题：某科技公司的行政诉讼是否符合法律规定。

3. 法律适用

（1）法律依据：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第六十三条、第六十八条

（2）法律解释：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，人民法院审理行政案件，应当对行政行为是否合法进行审查。根据第六十三条，人民法院审理行政案件，应当以事实为根据，以法律为准绳。根据第六十八条，人民法院审理行政案件，应当组成合议庭，开庭审理。

（3）法律适用结果：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，人民法院应当对行政行为是否合法进行审查。根据第六十三条，人民法院应当以事实为根据，以法律为准绳。根据第六十八条，人民法院应当组成合议庭，开庭审理。某科技公司的行政诉讼符合法律规定。

4. 法律评价

（1）定性分析：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，人民法院应当对行政行为是否合法进行审查。在本案中，张某、李某对某科技公司的警告行为不服，向法院提起行政诉讼。张某、李某的警告行为属于行政诉讼受案范围。

（2）定性依据：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条，人民法院审理行政案件，应当以事实为根据，以法律为准绳。在本案中，张某、李某向法院提起行政诉讼，提供了相关证据，表明其警告行为存在事实依据。

（3）定性结果：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十八条，人民法院应当组成合议庭，开庭审理。在本案中，市朝阳区人民法院依法组成合议庭，开庭审理了本案。张某、李某的警告行为符合法律规定。

（4）处理建议：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十八条，人民法院应当组成合议庭，开庭审理。在本案中，市朝阳区人民法院依法组成合议庭，开庭审理了本案。某科技公司应当依法行政诉讼审理，维护自身合法权益。

5.

（1）案件根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十八条，人民法院应当组成合议庭，开庭审理。市朝阳区人民法院依法组成合议庭，开庭审理了本案。张某、李某的警告行为符合法律规定。

（2）法律适用建议：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，人民法院应当对行政行为是否合法进行审查。根据第六十三条，人民法院应当以事实为根据，以法律为准绳。根据第六十八条，人民法院应当组成合议庭，开庭审理。某科技公司的行政诉讼符合法律规定。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）