恶意磋商导致他人损害：指使者应承担责任

随着我国经济的持续发展，商务活动日益频繁，合同签订与履行过程中可能出现诸多问题。恶意磋商作为合同签订的前置程序，在纠纷解决中起着至关重要的作用。恶意磋商过程中可能出现指使者因自身过错导致他人损害的情况。此时，如何界定指使者的责任，成为实践中亟待解决的问题。

恶意磋商的概念及目的

恶意磋商，又称恶意谈判，是指在合同签订或履行过程中，双方为达成合同目的，采取不诚实、不诚信手段，故意进行欺诈、误导、威胁等行为，从而损害对方利益的行为。恶意磋商不仅损害了对方的权益，还可能破坏市场秩序，影响社会和谐。

指使者的地位与责任

在恶意磋商过程中，指使者作为中介方，承担着协助双方达成合同目的的义务。指使者在磋商过程中，如果故意提供虚假信息、误导对方，或者采取其他不诚实手段，导致他人损害，那么指使者应当承担相应的法律责任。

根据《中华人民共和国合同法》第一百一十六条规定：“当事人一方或者双方在合同履行过程中，故意提供虚假信息，给予对方造成损失的，应当承担赔偿责任。”在《中华人民共和国侵权责任法》第六条中，也明确规定了因故意提供虚假信息致人损害的责任。

指使者承担责任的条件

在确定指使者是否承担责任时，应满足以下几个条件：

1. 指使者故意提供虚假信息。指使者应当具有过错，即在磋商过程中故意提供虚假信息，而非因过失或者对方恶意行为导致。

2. 指使者提供虚假信息导致他人损害。指使者故意提供虚假信息，使得对方在磋商过程中产生损失，如信赖状语、信赖利益损失等。

3. 指使者与受损方之间存在过错行为。指使者与受损方在磋商过程中，共同实施了欺诈、误导等不诚实手段，共同导致了损失的发生。

指使者承担责任的损害赔偿范围

指使者承担责任的损害赔偿范围，应当根据具体情况来确定。一般而言，指使者承担的赔偿范围应包括：

1. 实际损失。指使者因提供虚假信息导致的他人损失，包括信赖利益损失、合同履行困难的损失等。

2. 惩罚性赔偿。由于指使者故意提供虚假信息，给受损方造成损害，因此应承担一定程度的惩罚性赔偿。

指使者在恶意磋商过程中，如果故意提供虚假信息并导致他人损害，指使者应当承担相应的法律责任。在实际操作中，判断指使者是否承担责任，应根据具体情况来分析，包括过错性质、损害赔偿范围等。通过明确指使者承担责任的标准，有助于维护市场秩序，保障双方的合法权益。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）