赡养纠纷只告了一个子女：家庭道德破产还是法律维权？

家庭是社会的基石，而赡养关系是家庭关系的重要组成部分。在现实生活中，因赡养问题发生纠纷的案例屡见不鲜。只告了一个子女，是家庭道德破产还是法律维权？对此进行探讨。

基本案情

原告为甲，被告为乙，两人为夫妻关系。甲与乙育有一子丙，丙已成年，具有完全民事行为能力。甲、乙与丙之间一直保持抚养关系。

甲、乙因生活琐事发生争吵，感情出现裂痕。甲认为自己在家庭中承担了更多的责任，而乙则认为自己在家庭中得到的关爱更多。甲、乙之间的赡养问题逐渐成为家庭矛盾的焦点。

赡养纠纷只告了一个子女：家庭道德破产还是法律维权？

法律适用

根据我国《婚姻法》第三十二条的规定，父母与子女间的关系，不因父母对子女不再具有抚养权利而消除。《婚姻法》第三十三条第一款规定：“子女在成年以前，父母对子女有抚养教育的权利和义务；子女在成年以后，父母对子女有赡养扶助的权利和义务。”

根据上述法律规定，甲、乙作为丙的父母，在丙成年后，仍然有对丙的抚养教育和赡养扶助义务。甲、乙之间发生赡养纠纷，法律应予支持。

家庭道德

赡养问题不仅关系到法律规定，更关系到家庭伦理。在传统的中国家庭观念中，孝道为先，父母对子女的抚养和教育是天经地义的责任。随着社会的发展，人们逐渐认识到，子女成年后，父母对子女的抚养和教育义务已结束，而赡养义务则开始。

在处理赡养纠纷时，应从家庭道德的角度出发，倡导家庭和睦、尊老敬老、孝道传家的传统美德。

维权之路

在本案中，甲、乙因赡养问题发生纠纷，有权依法维权。只告了一个子女，是否符合法律规定和家庭伦理？

根据我国《婚姻法》第四十二条的规定，夫妻有互相扶助的义务。甲、乙作为夫妻，在处理赡养纠纷时，应本着相互尊重、协商解决的原则，尽量减少对家庭关系的伤害。

另外，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五十二条规定：“夫妻一方因故不能履行夫妻对子女共同生活的抚养教育义务，另一方有扶养条件的，可以责令其扶养；无扶养条件的，可以责令其定期给付抚养费。”

可见，在处理赡养纠纷时，应尊重法律规定，倡导家庭和谐，尽量减少诉诸于法律的行为。家庭是社会的基石，应始终保持和谐、和睦的状态，以维护社会稳定和家庭关系的和谐。

赡养纠纷只告了一个子女，是家庭道德破产还是法律维权？答案显然是否定的。在处理赡养纠纷时，我们应本着相互尊重、协商解决的原则，尽量减少对家庭关系的伤害，维护家庭和睦、尊老敬老、孝道传家的传统美德。法律应予支持，鼓励子女成年后，父母对子女的抚养和教育义务结束，子女对父母有赡养扶助的权利和义务。

赡养纠纷只告了一个子女：家庭道德破产还是法律维权？

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）