遗嘱在后遗赠在前，哪个生效？

自《民法典》实施以来，关于遗嘱的有效性和遗赠的优先性，理论界和实务界一直存在诸多争议。结合我国《民法典》相关规定，对遗嘱在后遗赠前的优先性进行详细探讨，以期解决这一争议。

遗嘱是指遗嘱人通过遗嘱形式，对个人财产或遗产进行处分的行为。遗嘱具有完全民事行为能力的人可以立遗嘱。遗嘱是单方民事法律行为，遗嘱人具有完全民事行为能力。

遗赠是指遗嘱人在遗嘱中将其财产或者遗产的一部分赠与国家、社会或者法定继承人以外的受遗赠人的行为。遗赠是遗嘱人的遗嘱行为，具有完全民事行为能力的人可以立遗赠。

遗嘱在后遗赠前，哪个生效呢？

根据《民法典》第1143条规定，遗嘱优先于遗赠。遗嘱是遗嘱人的生前行为，具有人身性；遗赠是遗嘱人的死后行为，具有财产性。遗嘱人通过遗嘱对财产进行处分，具有人身权的属性；遗嘱人通过遗赠将财产赠与国家、社会或者法定继承人以外的受遗赠人，具有财产权的属性。遗嘱具有人身权与财产权双重属性，而遗赠仅具有财产权属性。

从法律效果上看，遗嘱对遗产的处理具有优先性。遗产是遗嘱人的财产，遗嘱具有处分遗产的优先权。遗嘱人通过遗嘱处分遗产，具有处分他人财产的权力。而遗赠仅是对遗产的一部分进行处分，不具有处分遗产的权力。遗嘱具有处分遗产的优先权，而遗赠不具备这一优先权。

从遗嘱的实际执行上看，遗赠在后遗嘱在前。这是因为，遗嘱具有人身性，遗嘱人通过遗嘱处分财产具有人身权的属性。遗嘱人死亡后，遗嘱中的财产部分实际是被遗嘱人本人处分了。而遗赠则不具备这一属性。遗嘱在后遗赠在前。

《民法典》第1155条规定，遗嘱人以遗嘱处分作为人身的自己享有的人身自由权或者姓名权、肖像权、名誉权、隐私权等权利的，不得对抗善意第三人。这意味着，遗嘱具有人身自由的属性。遗嘱人在遗嘱中处分自己的人身自由权等权利时，具有完全民事行为能力。遗嘱人死亡后，遗嘱中的相关权利仍然有效。而遗赠则不具备这一属性。

再以《民法典》第1156条规定为例，遗嘱人以遗嘱处分为他人利益的行为，遗嘱具有道德上的善良性。遗嘱人在遗嘱中处分他人利益的行为，应当具有道德上的善良性。而遗赠则不具备这一属性。遗嘱具有道德上的善良性。

《民法典》第1157条规定，遗嘱人、遗嘱继承人、受遗赠人先于遗嘱人死亡的，遗产中的有关部分按照法定继承办理。这意味着，遗嘱人死亡后，遗嘱中的财产部分应按照法定继承办理，而遗赠则不受这一规定的影响。遗嘱在后遗赠在前。

遗嘱具有人身权与财产权双重属性，而遗赠仅具有财产权属性。遗嘱具有处分遗产的优先权，而遗赠不具备这一优先权。遗嘱人死亡后，遗嘱中的相关权利仍然有效，而遗赠则不具备这一属性。遗嘱在后遗赠在前。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）