《e租宝为何定为非吸：探究其经营模式及法律地位》

P2P网络借贷平台在我国迅速发展，以其便捷、高效、透明的特点，为广大投资者提供了新的融资渠道。随着P2P行业的快速发展，一些平台却利用非法集资的手段，侵害投资者的合法权益，导致诸多纠纷。e租宝即为其中一家，本文旨在分析e租宝的经营模式和法律地位，并探究其为何被视为非吸。

e租宝经营模式分析

1. 业务模式

e租宝平台主要以个人借款和车辆租赁为主，平台用户在平台上发布借款需求和车辆租赁需求，并通过平台进行匹配。e租宝通过收取一定的手续费和服务费，从而获取收益。

2. 运营模式

e租宝采用线上运营模式，所有业务均通过网站和移动应用程序进行操作。平台以P2P借贷模式进行运营，即平台不参与借贷，只提供信息中介服务。平台上的借款人和出借人通过自主协商实现借贷。

e租宝法律地位探讨

1. 法律地位

在我国，e租宝的法律地位尚未明确。目前，我国对于P2P网络借贷平台的监管尚处于探索阶段，法律法规并未明确规定其法律地位和监管要求。

2. 监管政策

尽管e租宝在运营模式上采用了P2P借贷模式，但根据我国相关政策的规定，其仍被视为非吸。主要原因在于，e租宝平台通过收取一定的手续费和服务费，获取收益，类似于吸收公众存款的行为。e租宝平台在运营过程中，存在一定程度的资金池现象，即平台上的资金在一段时间内被集中管理，可能导致非法集资的风险。

e租宝法律问题探讨

1. 合法性问题

《e租宝为何定为非吸：探究其经营模式及法律地位》 图1

对于e租宝平台，其运营模式在合法性上存在争议。一方面，根据《关于规范金融机构服务于实体经济有关问题的通知》等政策文件的规定，P2P网络借贷平台应当服务于实体经济，e租宝平台主要涉及个人借款和车辆租赁，其业务模式与政策要求不符。e租宝平台在运营过程中，存在一定程度的资金池现象，可能存在非法集资的风险。

2. 风险问题

e租宝平台在运营过程中，存在一定程度的风险。主要表现在以下几个方面：平台上的借款人信用状况不一，存在一定的风险；平台上的车辆租赁业务存在法律风险，如租赁合同的合法性、租赁物的权属问题等；平台面临政策风险，如监管政策的变化、法律法规的完善等。

e租宝平台在法律地位上存在争议，主要表现在其业务模式与政策要求不符、存在非法集资风险等方面。为规范e租宝平台的运营，建议加强对其业务模式的监管，明确其法律地位，并加强对其风险的防范和控制。应借鉴国际经验，完善我国P2P网络借贷行业的法律法规体系，为我国P2P网络借贷行业的发展提供良好的法治环境。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）