承担补充责任：是全部责任还是部分责任？

补充责任，是指在主责任人身陷危困或无力履行责任时，由第三人承担的补充责任。关于补充责任的性质，是全部责任还是部分责任，学者们争论不休。通过对相关法律条款的梳理，结合司法实践，对这一问题进行探讨。

问题背景

在民事活动中，主责任人与第三人之间可能存在过错或者无过错关系。当主责任人无法或者不愿意承担责任时，第三人需要承担补充责任。补充责任是全部责任还是部分责任呢？

承担补充责任：是全部责任还是部分责任？

法律规定

《中华人民共和国民法典》第一千二百零三条至第一千二百零六条对补充责任有明确规定。第一千二百零三条第一款规定：“被侵权人可以向第三人请求赔偿，赔偿额超过请求数额的部分，第三人可以请求分担。分担的数额按照第三人在侵权发生前的财产的实际价值计算。”

《中华人民共和国民法典》第一千二百零四条规定：“承担补充责任的人，有权向主责任人追偿。补充责任人的权利受到损害的，可以向主责任人请求赔偿。”

承担补充责任：是全部责任还是部分责任？

《中华人民共和国民法典》第一千二百零六条规定：“本条规定的补充责任，是指在主责任人身陷危困或者无力履行责任时，由第三人承担的补充责任。但是，在本条规定的范围内，承担补充责任的人享有与主责任人同等的权利。”

司法实践

（一）全部责任

有些法院认为补充责任应当承担全部责任。在（2018）京01民初1055号案件中，法院判决第三人承担全部责任。法院认为：“虽然原告与被告之间存在过错，但被告在原告死亡后，拒绝履行赔偿义务，应承担全部责任。”

（二）部分责任

在另一些案件中，法院认为补充责任应当承担部分责任。在（2019）鲁01民初298号案件中，法院判决第三人承担部分责任：“虽然原告与被告之间存在过错，但第三人在原告死亡后，与被告恶意串通，不承担责任。原告死亡后，被告应当承担赔偿责任，而第三人承担部分责任。”

（三）具体情况决定

对于补充责任的性质，学者们认为，应当根据案件的具体情况进行判断。如果第三人在侵权发生前已经与被侵权人建立了密切的财产关系，或者第三人在侵权发生时与被侵权人之间存在过错，那么补充责任应当承担全部责任。反之，如果第三人并非与被侵权人存在密切的财产关系，或者第三人在侵权发生时不存在过错，那么补充责任应当承担部分责任。

关于补充责任的性质，是全部责任还是部分责任，学说们存在争论。从法律规定和司法实践来看，补充责任应当根据案件的具体情况进行判断。无论是全部责任还是部分责任，都需要根据实际情况进行认定。在司法活动中，法院应当综合考虑主责任人与第三人之间的过错程度、第三人在侵权发生前的财产状况等因素，对补充责任的具体性质作出判断。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）