法院驳回诉讼请求与裁定驳回起诉：两者本质区别及划分

人民法院作为国家的审判机关，负责审理各类案件，维护社会公平正义。在审理过程中，法院对起诉人提出的诉讼请求进行审查，并根据法律规定作出驳回或受理的裁定。本文旨在对法院驳回诉讼请求与裁定驳回起诉的本质区别及其划分进行探讨，为我国司法实践中相关工作的开展提供参考。

人民法院作为国家的审判机关，负责审理各类案件，维护社会公平正义。在审理过程中，法院对起诉人提出的诉讼请求进行审查，并根据法律规定作出驳回或受理的裁定。本文旨在对法院驳回诉讼请求与裁定驳回起诉的本质区别及其划分进行探讨，为我国司法实践中相关工作的开展提供参考。

法院驳回诉讼请求与裁定驳回起诉的定义及特点

1. 法院驳回诉讼请求

法院驳回诉讼请求，是指人民法院在审理民事案件过程中，对原告提出的诉讼主张或者诉讼请求，依据法律规定的程序，以缺乏事实依据或者法律适用错误等为由，作出驳回原告诉讼请求的裁定。驳回诉讼请求的裁定一经作出，即发生法律效力，当事人不得再行起诉。

2. 裁定驳回起诉

裁定驳回起诉，是指人民法院在审理行政案件过程中，对原告提出的起诉，依据行政诉讼法的规定，以不符合起诉条件或者起诉超过法定起诉期限等为由，作出驳回原告起诉的裁定。驳回起诉的裁定一经作出，当事人不得再行起诉，但当事人可以在法定期限内申请复议或者提起上诉。

法院驳回诉讼请求与裁定驳回起诉的本质区别

1. 法律依据不同

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条规定：“人民法院对受理的第一审民事案件，应当在受理之日起六个月内审结。超过六个月未审结的，当事人可以申请发回原人民法院重新审判。”可知，民事案件受理后六个月内应审结，超过六个月尚未审结的，当事人可以申请发回原人民法院重新审判。而《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定：“人民法院应当在立案之日起六个月内作出受理或者不予受理的裁定。”可知，行政案件受理后六个月内应作出受理或不予受理的裁定。在受理时间上存在差异。

2. 程序不同

民事案件受理后，当事人可就起诉事由向法院提起诉讼，一旦受理，诉讼程序即行启动。在诉讼过程中，法院对原告的诉讼主张或诉讼请求进行审查，并根据法律规定作出驳回诉讼请求的裁定。而行政案件受理后，当事人须先向被告提出申请，被告在法定期限内答复同意或不同意的意见，若被告同意，当事人可向法院提起诉讼。在诉讼过程中，法院也应依法作出驳回起诉的裁定。

3. 裁判结果不同

民事案件驳回诉讼请求的裁定，对当事人发生法律效力，当事人不得再行起诉。而行政案件驳回起诉的裁定，对当事人不发生法律效力，当事人可以在法定期限内申请复议或者提起上诉。

裁定驳回起诉与法院驳回诉讼请求的划分

虽然法院驳回诉讼请求与裁定驳回起诉在某些方面存在相似之处，但它们之间仍然存在明显的区别。裁定驳回起诉是行政诉讼中的一个程序性事项，而法院驳回诉讼请求则是民事诉讼中的一个实体性事项。

法院驳回诉讼请求与裁定驳回起诉：两者本质区别及划分 图1

人民法院驳回诉讼请求与裁定驳回起诉在适用范围、法律依据、程序和裁判结果等方面存在明显的区别。为确保正确处理相关案件，我国司法机关在办理此类案件时，应严格遵循法定程序，充分调查收集证据，确保案件事实清楚、证据确凿，以维护当事人的合法权益，促进我国司法工作的健康发展。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）