未执行和解能否终本结案：探讨法律程序中的一个重要问题

法律程序是保障司法公正和维护社会秩序的重要手段，其中和解制度作为解决民事纠纷的一种方式，在保障各方当事人合法权益的促进了社会和谐。在实际司法实践中，和解制度也面临着诸多问题。其中之一就是未执行和解能否终本结案。对此进行探讨，以期为解决这一问题提供参考。

未执行和解的概念及特点

（一）未执行和解的概念

未执行和解是指在民事诉讼程序中，被告在诉讼过程中与原告达成和解协议，但和解协议尚未履行完毕，当事人一方要求继续进行诉讼，而另一方不同意继续诉讼的情形。被告未能按照和解协议履行义务，原告要求继续进行诉讼，但被告不同意继续诉讼，此时是否能够终结诉讼程序，尚未有明确的法律法规规定。

（二）未执行和解的特点

1. 尚未执行完毕的和解协议

未执行和解的和解协议尚未完全履行，和解协议中的义务尚未完全履行，当事人的实体权利尚未完全实现。原告要求继续进行诉讼，被告不同意继续诉讼，是否能够终结诉讼程序，需要进一步分析。

2. 原告的诉请权受到限制

在未执行和解的情况下，原告的诉请权受到限制，只能就和解协议已履行的部分请求赔偿。而被告不同意继续诉讼，原告就只能就和解协议尚未履行的部分请求赔偿，这导致原告的诉请权受到限制。

3. 诉讼程序拖延

由于和解协议尚未完全履行，当事人之间的实体权利并未完全实现。原告要求继续进行诉讼，被告不同意继续诉讼，诉讼程序将拖延较长的时间，不利于维护当事人的合法权益。

未执行和解能否终本结案的问题

（一）法律规定不明确

《民事诉讼法》及《民事诉讼法司法解释》对未执行和解能否终本结案的问题并未作出明确规定，导致司法实践中缺乏统一的判断标准。

（二）司法实践存在争议

未执行和解能否终本结案：探讨法律程序中的一个重要问题 图1

有的法院认为和解协议已经履行完毕，当事人可以申请终结诉讼；有的法院则认为和解协议尚未履行完毕，当事人要求继续进行诉讼的，应当依法继续审理。这种观点的差异导致司法实践中的裁判结果存在不一致性。

完善立法及司法实践的建议

（一）完善立法

1. 明确未执行和解能否终本结案的规定

对于未执行和解能否终本结案的问题，应在《民事诉讼法》及《民事诉讼法司法解释》中予以明确的规定，明确和解协议是否已经履行完毕，当事人是否可以申请终结诉讼。

2. 明确和解协议未履行的后果

对于和解协议未履行的后果，应在《民事诉讼法》及《民事诉讼法司法解释》中予以明确的规定，明确和解协议未履行的后果，包括和解协议是否继续履行、当事人是否可以就和解协议纠纷再次起诉等。

（二）改革司法实践

1. 强化司法解释的指导作用

应强化司法解释的指导作用，对于不服司法解释的裁判结果，上级法院应以司法解释为依据作出裁判。

2. 统一裁判标准

应统一裁判标准，对于未执行和解能否终本结案的问题，以法律规定的明确标准进行裁判，避免裁判结果存在差异性。

未执行和解能否终本结案是民事诉讼程序中一个重要的问题，对于维护当事人的合法权益具有重要意义。应完善立法，统一裁判标准，以解决这一问题，促进民事诉讼程序的公正、高效进行。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）