《专利侵权诉讼中的协议管辖问题研究》

在我国，专利侵权诉讼是专利权人保护自身合法权益的重要方式，也是维护市场竞争秩序的重要手段。在专利侵权诉讼过程中，协议管辖问题往往成为争议的焦点。协议管辖，是指在纠纷发生之前或之后，双方当事人通过协议确定争议的解决方式。对于专利侵权诉讼而言，协议管辖问题涉及到诉讼的地域管辖、程序选择等方面，对于诉讼的公正性、效率性具有重要的影响。对于专利侵权诉讼中的协议管辖问题进行研究，具有重要的理论和实践意义。

协议管辖的性质与法律规定

1. 协议管辖的性质

协议管辖，是指当事人通过协议确定争议的解决方式。其性质主要体现在以下几个方面：

《专利侵权诉讼中的协议管辖问题研究》 图1

（1）协议管辖是当事人意思自治的体现。在协议管辖中，当事人是自愿的，没有受到任何人的强制或误导。

（2）协议管辖是当事人对争议解决方式的选择。当事人根据自己的意愿，选择适合争议解决的方式，有利于提高诉讼效率。

（3）协议管辖是法律规定的默示。在我国，有关协议管辖的法律规定，是法律对当事人意思自治的认可。

2. 协议管辖的法律规定

我国《民事诉讼法》第35条规定：“当事人可以自行协商确定诉讼管辖。”该法条明确规定的了协议管辖的适用，表明当事人可以通过协商的方式确定诉讼管辖。《专利法》第69条也明确规定：“当事人可以协议解决专利侵权纠纷。”这为协议管辖提供了法律依据。

协议管辖的适用与限制

1. 协议管辖的适用

（1）当事人协商一致。协议管辖的适用前提是当事人协商一致，共同约定争议的解决方式。

（2）协议管辖适用于合同纠纷。合同纠纷是民事纠纷的一种，协议管辖可以适用于合同纠纷的解决。

（3）协议管辖不适用于知识产权纠纷。根据《专利法》第69条的规定，知识产权纠纷应当由知识产权行政部门指定的专利检索机构进行检索，而不是通过协议管辖解决。

2. 协议管辖的限制

（1）协议管辖不能违反法律规定。当事人的协商不能违反法律规定，协议管辖不能违背公共利益和社会公正。

（2）协议管辖不能损害第三人权益。协议管辖不能损害第三人的合法权益，不能对第三人造成不公正的影响。

协议管辖与地域管辖的关系

协议管辖与地域管辖是专利侵权诉讼中的两个重要管辖方式。协议管辖是当事人意思自治的体现，地域管辖是国家对诉讼管辖的规定。在实际操作中，协议管辖与地域管辖可以结合使用，以达到更好的诉讼效果。

协议管辖是专利侵权诉讼中的重要问题，对于维护市场竞争秩序，保护专利权人的合法权益具有重要意义。在实际操作中，当事人应当根据实际情况，合理选择协议管辖方式，并在协议中明确管辖法院和程序选择，以保证诉讼的公正性和效率性。法律应当对协议管辖进行适当的规范和限制，防止协议管辖的滥用和不公平竞争。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）