男子取保期间盗窃获刑2年，法院：主刑加重，缓刑不变

案情简介

甲男，30岁，因盗窃罪被判处有期徒刑2年，缓刑考验期限为2年。在取保期间，甲男再次犯盗窃罪，被判处有期徒刑1年，并已送至监狱执行。甲男不服，向法院提起上诉。

案情分析

1. 甲男的前罪情况

甲男的前罪为盗窃罪，判处有期徒刑2年，缓刑考验期限为2年。在缓刑考验期限内，甲男表现良好，取得缓刑考验机关的同意，于缓刑考验期满前申请解除缓刑，于2020年9月15日被判处有期徒刑1年，缓刑考验期限至2021年9月15日。

2. 甲男的新罪情况

甲男在缓刑考验期限内，又犯盗窃罪，判处有期徒刑1年，并已送至监狱执行。甲男认为，新罪量刑过重，向法院提起上诉。

3. 甲男的主刑加重

男子取保期间盗窃获刑2年，法院：主刑加重，缓刑不变

甲男的前罪为缓刑期间犯的罪，缓刑考验期限至2021年9月15日。根据《刑法》第77条规定：“被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条（数罪并罚）的规定，决定执行的刑罚。”甲男的前罪所判处的刑罚应计入新罪刑罚之中。

而新罪判处有期徒刑1年，依法应执行有期徒刑1年。根据《刑法》第78条规定：“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。”甲男前罪所犯的盗窃罪属于故意犯罪，且未满十八周岁，因此不属于累犯。

法律适用

根据《刑法》第69条规定：“判决宣告之前，犯有数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，实行数罪并罚。判决宣告后，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。”

根据《刑法》第78条规定：“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。”

男子取保期间盗窃获刑2年，法院：主刑加重，缓刑不变

审判结果

甲男不服，向法院提起上诉。

一审法院经审理，认为甲男前罪所犯的盗窃罪构成累犯，应从重处罚。甲男在缓刑考验期限内又犯新罪，依法应对新罪判处有期徒刑，并依法将前罪所判处的刑罚计入新罪刑罚之中。一审法院判处甲男有期徒刑3年，缓刑考验期限至2023年9月15日。

二审法院经审理，认为一审法院认定事实错误，适用法律不当。甲男在缓刑考验期限内又犯新罪，依法应对新罪判处有期徒刑，但不应将前罪所判处的刑罚计入新罪刑罚之中。二审法院撤销一审法院判决，发回一审法院重新审判。

律师意见

根据本案情况，甲男前罪所犯的盗窃罪构成累犯，应从重处罚。但是，甲男在缓刑考验期限内又犯新罪，不应将前罪所判处的刑罚计入新罪刑罚之中。甲男的前罪刑罚不应计入新罪刑罚之中。一审法院认定事实错误，适用法律不当。二审法院应撤销一审法院判决，发回一审法院重新审判。

甲男在缓刑考验期限内又犯新罪，违反了《刑法》第77条的规定，依法应对新罪判处有期徒刑。甲男的前罪所犯的盗窃罪属于故意犯罪，且未满十八周岁，因此不属于累犯。甲男前罪所判处的刑罚应计入新罪刑罚之中。

综上，甲男前罪所犯的盗窃罪构成累犯，应从重处罚。但是，甲男在缓刑考验期限内又犯新罪，不应将前罪所判处的刑罚计入新罪刑罚之中。一审法院认定事实错误，适用法律不当。二审法院应撤销一审法院判决，发回一审法院重新审判。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）