《假借订立合同进行磋商的案例分析：法律视角下的合同纠纷处理》

合同是具有法律效力的民事法律行为，是具有约束力的协议。合同的订立和履行是市场经济活动的重要组成部分，也是保障民事主体权益的重要手段。在合同订立和履行过程中，由于各种原因，合同纠纷往往难以避免。通过一起假借订立合同进行磋商的案例，从法律视角分析合同纠纷的处理方式，以期为解决合同纠纷提供有益的参考。

《假借订立合同进行磋商的案例分析：法律视角下的合同纠纷处理》 图1

案例

A公司与B公司于2018年1月1日签订了一份销售合同，约定A公司向B公司销售一批商品，B公司应在合同约定的时间内支付货款。合同签订后，A公司按照约定向B公司发货，但B公司在支付货款时，要求A公司提供合同外的 credentials，即除合同约定的付款条件外，A公司还需要提供一份证明其身份的文件。A公司无法提供，因此未得到B公司的支付。后A公司发现B公司提供的credentials是伪造的，B公司亦未履行合同约定的其他义务，故A公司要求B公司承担违约责任。

法律分析

1. 关于假借订立合同进行磋商

假借订立合同进行磋商，是指一方 or 双方以非真实目的，通过虚假订立合同进行磋商，以达到非法目的的行为。在此案例中，B公司假借订立合同进行磋商，要求A公司提供credentials，以此拖延支付货款。根据我国《合同法》第52条规定：“当事人采用虚假订立合同、胁迫、欺诈等手段订立的合同，合同当事人有权请求撤销。”在此案例中，A公司有权请求撤销与B公司签订的合同，并请求B公司承担违约责任。

2. 关于合同纠纷处理方式

合同纠纷处理方式主要包括协商、调解、仲裁、诉讼等。在此案例中，A公司尝试与B公司协商解决纠纷，但未能达成一致。后A公司向法院提起诉讼，请求法院判决B公司承担违约责任。根据我国《合同法》第107条规定：“当事人协商一致，可以达成协议，并可以要求履行协议；协商不一致的，可以采用调解、仲裁、诉讼等方式解决。”在此案例中，法院可以根据A公司的请求，判决B公司承担违约责任，并ORDER B公司履行合同约定的付款义务。

通过以上法律分析，我们假借订立合同进行磋商是一种不道德的行为，不仅会导致合同纠纷，还可能涉及到非法行为。为了避免合同纠纷，各方应当遵守诚实信用原则，真实订立合同，并按照合同约定履行各自的权利和义务。如合同发生纠纷，可以采用协商、调解、仲裁、诉讼等方式解决，以保障各方合法权益。

参考文献

[1] 《中华人民共和国合同法》. 中国法律出版社, 2007.

[2] 张明楷. 合同法学[M]. : 法律出版社, 2016.

[3] 王利明. 民法学教程[M]. : 大学出版社, 2015.

[4] 周光权. 合同法学教程[M]. : 清华大学出版社, 2017.

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）