行政行为成立后明确出法律规定无效的外具有什么特征？

随着我国法治建设的不断完善，行政行为的合法性和合规性越来越受人们的关注。在行政行为的过程中，有时会发生一些明显违反法律、法规和规章的行为，但由于相关法律规定的模糊性和不确定性，使得这些行为在行政处罚过程中难以被定性为“违法”。这些行政行为具备哪些特征时，才能被明确认定为“无效”呢？

行政行为成立后明确出法律规定无效的外在表现形式包括以下几种：

1. 明显违反法律、法规和规章的。

行政行为应当遵循法律法规的规定，任何违反法律、法规和规章的行为都应被视为无效。某行政机关在实施行政处罚时，对当事人采取的行政强制措施明显违反了《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，对此行为应予撤销。

2. 明显缺乏法律依据的。

行政行为成立后明确出法律规定无效的外具有什么特征？

行政行为应当依照法定职权和法定程序实施，若明显缺乏法律依据，则应被视为无效。如某行政机关在实施行政许可时，对申请人并未提供明确的许可依据，根据《中华人民共和国行政许可法》的规定，该许可行为应被撤销。

3. 明显缺乏合理性的。

行政行为应当具有合理性，即符合社会公共利益和公平正义。若行政行为明显缺乏合理性，则应被视为无效。某行政机关在实施行政处罚时，对同一违法行为人，在没有任何法律依据的情况下，采取了从重处罚的行政处罚，显然不符合公平正义原则，该行为应予撤销。

4. 明显超出行政职权范围的。

行政行为应当遵循职权法定原则，即行政机关在行使职权时，必须依照法定职权和法定程序。若行政行为明显超出行政职权范围，则应被视为无效。某行政机关在实施行政强制措施时，对当事人采取的强制措施超出了其行政职权的范围，根据《中华人民共和国行政强制法》的规定，该行为应予撤销。

5. 明显违反程序规定的。

行政行为成立后明确出法律规定无效的外具有什么特征？

行政行为应当符合法定程序，若明显违反程序规定，则应被视为无效。某行政机关在实施行政处罚时，未按照法定程序进行，直接对当事人作出了行政处罚决定，根据《中华人民共和国行政处罚法》的规定，该行为应予撤销。

6. 明显缺乏事实依据的。

行政行为应当以事实为依据，若明显缺乏事实依据，则应被视为无效。某行政机关在实施行政许可时，对申请人并未提供明确的许可事实和理由，根据《中华人民共和国行政许可法》的规定，该许可行为应被撤销。

行政行为成立后明确出法律规定无效的外具有明显违反法律、法规和规章、明显缺乏法律依据、明显缺乏合理性、明显超出行政职权范围、明显违反程序规定以及明显缺乏事实依据等特征。这些特征均表明行政行为在实施过程中存在明显的问题，严重时甚至可能引发行政纠纷。行政机关在实施行政行为时，应当严格遵循法定职权和法定程序，确保行政行为的合法性和合规性。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）