传唤时间结束后:再次传唤是否合法?

在我国司法程序中，传唤作为一项重要的强制措施，旨在确保被告人到庭参加诉讼。由于诸多原因，导致第一次传唤未能将被告人传到庭，被告人在规定时间内未到庭，随后，法院是否可以再次传唤被告人呢？通过对相关法律法规的梳理，结合司法实践，对这一问题进行探讨。

传唤时间结束后:再次传唤是否合法?

法律规定

传唤时间结束后:再次传唤是否合法?

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定：“人民法院对被告人作出传票后，被告人无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。被告人在法定上诉期限内不提出上诉，发生法律效力。被告人在法定上诉期限内提出上诉，如果其上诉理由不成立，第一审人民法院应当作出驳回上诉，维持原判决的判决。”

从上述法律规定被告人在第一次传唤后无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭，依法应作出缺席判决。而根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条的规定：“人民法院在第一次传票传唤后，经当事人申请或者同意，可以对其中的被告人再次传唤。”

司法实践

法院在第一次传唤后，被告人未能到庭，法院是否可以再次传唤被告人，一直以来都存在争议。有的观点认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条的规定，当事人申请或者同意后，法院可以再次传唤被告人，第一次传唤后被告人均应到场。

有的观点则认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，被告人在第一次传唤后无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭，依法应作出缺席判决。法院不得再次传唤被告人。

律师观点

就以上问题，作为一名律师，我认为被告人在第一次传唤后，无论是否到场，法院都不得再次传唤被告人。原因如下：

1. 法律规定明文规定，第一次传唤后被告人均应到场。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条的规定，当事人申请或者同意后，法院可以再次传唤被告人。而根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，被告人在第一次传唤后无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭，依法应作出缺席判决。第一次传唤后，被告人均应到场。

2. 司法实践应当遵循法律规定。从司法实践看，大部分法院在第一次传唤后，都会等待被告人到庭后，才决定是否再次传唤。这种做法充分体现了对法律尊严的维护，也符合司法公正的原则。

3. 再次传唤被告人不利于维护司法权威。被告人在第一次传唤后，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭，依法应作出缺席判决。此时，法院应尊重法律的规定，依法作出缺席判决，避免再次传唤被告人的行为，给当事人带来不必要的困扰。

被告人在第一次传唤后，无论是否到场，法院都不得再次传唤被告人。这是根据法律规定明文规定的，也是维护司法权威、体现司法公正的必然选择。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）