马路牙子与车相撞：责任划分探究

马路牙子，又称行车道边石，是指设置在道路两侧的用于车辆行驶的边缘石。行车道边石与车相撞，常导致交通事故发生。随着我国经济的快速发展，道路基础设施建设取得了显著成效，马路牙子与车相撞的现象逐渐增多。此类事故责任的划分问题日益凸显，成为道路交通事故处理中的一个难题。本文旨在分析马路牙子与车相撞的责任划分问题，为我国道路交通事故处理提供参考。

相关法律法规及解释

1.《中华人民共和国道路交通安全法》第七条规定：“车辆在道路上行驶，应当遵循道路通行的规定。任何单位和个人不得有下列行为：（一）在道路上逆行；（二）在道路上乱停乱放车辆；（三）随意变换车道；（四）违反交通信号灯指示行驶；（五）超过规定时速行驶；（六）在道路上抛洒物品；（七）违反交通规定鸣喇叭、和使用通讯设备；（八）遇行人过马路时未停车让行。”

2.《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条规定：“车辆在道路上行驶，遇有行人有横穿道路的可能，应当采取措施保障行人的安全。行人有下列情形之一的，应当及时采取措施：（一）从道路的一侧横穿道路；（二）斜穿道路；（三）突然从道路的侧面闯入道路。”

3.《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“因行为人的过错而侵害他人民事权益的，行为人应当承担赔偿责任。”

4.《中华人民共和国侵权责任法》发展成为我国侵权责任法后，于2010年7月1日起施行的《侵权责任法》第七条规定：“构成侵权行为的，行为人应当承担赔偿责任。”

责任划分原则

1.公平原则。又称平等原则，是指在责任划分过程中，应当保证各方当事人的权益得到平等尊重，不偏袒任何一方。具体而言，在马路牙子与车相撞的责任划分中，应充分考虑双方的过错程度、损失情况等因素，确保各方当事人的权益得到公平对待。

2.效率原则。又称经济原则，是指在责任划分过程中，应尽可能降低双方的损失，提高责任的划分效率。具体而言，在马路牙子与车相撞的责任划分中，应充分考虑双方的损失情况，合理划分责任，使双方的损失降到最低。

3.公平原则和效率原则是相辅相成的。在责任划分过程中，应根据实际情况，兼顾公平与效率，确保责任划分结果既符合法律规定，又能得到双方当事人的认可。

责任划分实践

1.过错程度划分。在马路牙子与车相撞的责任划分中，应分析行为人的过错程度。具体而言，应根据事故发生的原因、当事人行为过错程度等因素，判断行为人是否存在过错。如行为人存在过错，则应承担相应的赔偿责任；如行为人无过错，则不承担赔偿责任。

2.损失情况划分。在马路牙子与车相撞的责任划分中，应分析双方的损失情况。具体而言，应根据当事人因事故所造成的财产损失、人身伤害等方面，评估双方的损失情况。如一方损失较大，则应承担较大的赔偿责任；如双方损失相当，则应根据公平原则进行责任划分；如一方损失较小，则应承担较小的赔偿责任。

3.责任划分结果。在马路牙子与车相撞的责任划分中，应根据过错程度、损失情况等因素，确定责任划分结果。具体而言，应根据法律规定和双方当事人的意愿，合理划分责任，确保责任划分结果符合法律规定，又能得到双方当事人的认可。

马路牙子与车相撞：责任划分探究 图1

马路牙子与车相撞的责任划分问题，是道路交通事故处理中的一个难题。在责任划分过程中，应遵循公平原则和效率原则，兼顾双方当事人的权益。通过分析过错程度、损失情况等因素，合理划分责任，确保责任划分结果符合法律规定，又能得到双方当事人的认可。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）