收养关系民事判决书案例：涉及家庭、法律与道德的碰撞

判决书：涉及家庭、法律与道德的碰撞

案情

甲男，与乙女于某年某月某日结婚。婚后，二人育有一子丙。后甲男与乙女因感情确已破裂，甲男向乙女提出离婚。双方在离婚协议中约定了丙的抚养权，并约定了抚养费及探望时间等事项。离婚后，甲男与乙女便再也没有联系。

收养关系民事判决书案例：涉及家庭、法律与道德的碰撞 图1

原告主张

原告甲男诉称，被告乙女在离婚协议中将其子丙的抚养权归己，但事实上，甲男一直履行了协议约定的抚养费及探望时间等义务，且已将丙抚养成人。现乙女拒绝支付抚养费及不配合探望，给甲男的生活和工作带来了一定的困扰。故原告请求法院依法判决被告乙女承担抚养费及探望费用，并恢复与丙的抚养关系。

被告主张

被告乙女辩称，原告甲男所述内容与实际情况不符。乙女表示，离婚协议中关于丙的抚养权归己的说法是气话，自己从未实际履行过协议内容。乙女认为，即使自己没有实际履行抚养义务，原告甲男也不能因此为由拒绝支付抚养费及探望费用。故被告请求法院驳回原告的诉讼请求。

法院经审理

经过审理，法院认为，双方在离婚协议中关于丙的抚养权及抚养费等事项的约定，系双方的真实意愿。现乙女拒绝履行协议内容，给甲男的生活和工作带来了一定的困扰。故法院判决被告乙女承担抚养费及探望费用，并恢复与丙的抚养关系。

法理分析

1. 家庭伦理与法律规定

家庭是社会基本单元，家庭伦理与法律规定是相辅相成的。在婚姻关系中，夫妻双方有抚养子女的义务。双方在离婚协议中约定丙的抚养权及抚养费等事项，系双方真实意愿。在离婚后，甲男已履行了协议约定的抚养义务，且已将丙抚养成人。乙女作为丙的母亲，有抚养子女的道德和法律责任，应当承担抚养义务。

2. 法律规定与道德伦理的碰撞

在本案中，乙女拒绝履行离婚协议约定的抚养义务，给甲男的生活和工作带来了一定的困扰。从道德伦理上看，乙女的做法显然不妥。从法律规定来看，《婚姻法》第三十六条规定：“父母对于未成年的子女，有抚养教育的权利和义务。”《婚姻法》第三十八条规定：“离婚后，子女无论由父还是由母抚养，对于父或母仍应负担必要的生活费用和教育费用。”在本案中，甲男已履行了协议约定的抚养义务，乙女作为丙的母亲，有抚养子女的道德和法律责任，应当承担抚养义务。

本案中涉及家庭、法律与道德的碰撞。乙女作为丙的母亲，有抚养子女的道德和法律责任，应当承担抚养义务。甲男已履行了协议约定的抚养义务，乙女作为子女的母亲，有抚养子女的法律责任。故法院判决被告乙女承担抚养费及探望费用，并恢复与丙的抚养关系。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）