融资机构借贷收取居间费是否合规|金融居间服务费用标准解析

在金融居间领域，"融资机构借贷能收居间费吗"是一个专业性极强且涉及法律、道德和行业惯例的复杂问题。随着我国金融市场的发展，各类融资机构与借款人之间的关系日益紧密，围绕居间费用收取的问题也引发了社会各界的广泛关注。从法律依据、行业实践、合规风险等多个维度深入探讨这一话题。

居间费的概念与性质

"居间费"，是指在金融交易中，中介机构或个人为促成借贷双方达成交易而收取的服务费用。根据《中华人民共和国民法典》第九百六十一条的规定，居间合同是委托人依据居间人的指示为债务人（通常是借款人）寻找或者引荐，撮合其与债权人（通常为银行或其他金融机构）订立合同的协议。在实践中，居间费的收取主体既可以是独立的中介机构，也可以是具有融资服务职能的商业银行等金融机构。

在当前金融市场中，部分融资机构以"服务费"、"管理费"等名义收取居间费用的行为引发了争议。2021年，银保监规[202]2号文件明确指出，银行业金融机构不得在信贷业务中强制捆绑销售保险、理财、基金等产品，或违规收取"通道费"、"过桥费"、"服务费"等不合理费用。

融资机构收取居间费的合法性分析

融资机构借贷收取居间费是否合规|金融居间服务费用标准解析 图1

1. 合法性基础

根据《中华人民共和国民法典》第九百六十一条和九百六十二条规定，合法有效的居间合同应当具备以下要件：

居间人需向委托人如实报告订立合同的有关情况；

居间人不得向委托人或其交易相对人收取不正当利益；

委托人需支付合理的居间费用。

在实践中，融资机构作为专业的金融服务提供者，为借款人提供信息匹配、风险评估、流程管理等服务后，收取相应的居间费用在理论上具有合法性基础。但需要注意的是，任何形式的收费都必须符合监管部门的规定，并以事先充分告知借款人为前提。

2. 合规性边界

目前，融资机构收取居间费的主要争议点在于：

收费标准是否过高；

收费项目是否存在捆绑销售或搭售行为；

是否履行了充分的信息披露义务；

是否存在"砍头息"等变相增加借款人成本的行为。

在2021年银保监局开展的金融创新业务专项检查中，发现部分融资机构以"服务费"为名收取高额费用，其本质已涉嫌变相抬高借款人的综合融资成本。这种行为不仅违反了《中国银保监会办公厅关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》的相关规定，还可能构成暴利贷等违法犯罪行为。

融资机构收取居间费的合规建议

1. 制定合理的收费机制

建立明确的收费标准体系；

确保收费项目与服务内容相匹配；

充分履行告知义务，避免暗箱操作。

2. 规范信息披露流程

在事前向借款人充分披露各项费用的具体用途和标准；

禁止任何形式的"抽屉协议"或隐性条款；

严格区分贷款利息与服务费用。

3. 建立风险防范机制

建立针对居间费收取行为的事后合规审查制度；

定期开展内部审计，及时发现并纠正不规范收费问题；

加强员工培训，提升依法合规意识。

融资机构借贷收取居间费是否合规|金融居间服务费用标准解析 图2

未来发展趋势

随着我国金融监管体系的不断完善和金融市场透明度的提高，融资机构收取居间费的行为将面临更严格的法律约束和社会监督。金融机构应当：

1. 严格按照"服务适度性原则"开展业务；

2. 切实维护借款人的知情权和公平交易权；

3. 积极履行社会责任，避免因不当收费行为影响行业形象。

融资机构在收取居间费用时必须始终坚持合法、合规、透明的原则，在满足监管要求的也要注重维护良好的市场秩序和社会形象。只有这样，才能实现金融市场的可持续发展，更好地服务实体经济。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）