金融中介公司收取居间费的合规性与风险防控

随着金融市场的发展，金融中介服务在各类融资活动中扮演着越来越重要的角色。无论是企业融资、个人借贷还是资产交易，金融中介公司通过提供居间服务，连接资金需求方和供给方，促进了金融市场的流动性和效率。随之而来的是关于金融中介公司收取居间费的合规性以及相关风险的讨论。从行业现状、法律规范、典型案例分析等方面探讨金融中介公司收取居间费的相关问题，并提出相应的风险防控建议。

金融中介服务的基本概述

金融中介服务是指金融机构或非金融机构作为中间人，为资金需求方和供给方提供撮合、信息服务、风险管理等服务的活动。在中国金融市场中，金融中介服务涵盖了多个领域，包括但不限于银行借贷、融资租赁、私募基金、信托计划、债券发行、资产转让等。

居间费是金融中介公司提供服务的主要收入来源之一。根据相关法律和行业规范，居间费是指中介机构在促成交易过程中所收取的费用，其收费标准通常与交易规模、服务复杂度以及市场行情等因素相关。随着金融市场的快速发展，一些不合规的金融中介公司通过收取高额居间费甚至“搭车收费”的方式牟取暴利，引发了监管部门的关注和行业的反思。

金融中介服务中的居间费收取问题

1. 居间费的合法性与合规性

金融中介公司收取居间费的合规性与风险防控 图1

根据中国《合同法》和《民法典》，居间合同是合法有效的法律形式。在金融中介服务中，居间费作为中介机构提供的服务报酬，只要符合相关法律规定和行业规范，即可视为合法收入。在实践中，一些金融中介公司为了提高收益，采取了多种不合规的收费方式。

部分中介机构通过与多家资金方合作，在同一笔交易中收取多层居间费；或者在服务协议中添加隐性条款，要求客户支付超出合同约定的额外费用。这些行为不仅违反了《反不正当竞争法》，还可能导致客户对交易成本产生误解。

2. 典型案例与法律纠纷

金融中介服务中的居间费收取问题多次引发法律纠纷。在上海某房屋买卖案件中，中介公司要求买方支付双方的中介费用共计14万元，但买方仅支付了一半，最终被诉至法院（上海市宝山区人民法院）。

类似的案例在融资租赁、私募基金等领域也屡见不鲜。这些纠纷的核心问题在于居间服务的实际价值与收费的合理性之间存在失衡，客户往往对高额费用感到不满，进而引发法律诉讼。

金融中介服务中的风险防控建议

1. 规范服务协议，明确收费标准

金融中介机构应当在与客户签订服务协议时，明确居间费的收取标准和计算方式。应避免添加隐性条款或模糊表述，确保客户对费用结构有清晰的理解。

2. 加强内部管理，防范利益冲突

中介机构应当建立完善的内部管理制度，防止员工通过多层合作或其他方式赚取非法利益。应对与多家资金方的合作进行严格审查，避免利益输送和多重收费。

3. 强化信息披露，提升透明度

在金融服务中，中介机构应当向客户充分披露交易信息和服务内容，特别是关于居间费的具体明细。通过提高信息透明度，可以有效减少客户对费用的误解和纠纷的发生。

行业未来发展的思考

随着中国政府对金融市场的监管趋严，未来金融中介服务领域的合规性要求将进一步提高。尤其是在“十四五”规划中提出的优化融资结构和提升金融服务实体经济能力的目标下，金融机构需要在合法合规的前提下，通过创新服务模式来满足多样化的资金需求。

对于金融中介公司来说，应当积极适应市场变化和监管要求，一方面提升自身的专业服务水平，也要严格遵守法律法规，避免因不合规收费等问题影响行业健康发展。

金融中介公司收取居间费的合规性与风险防控 图2

金融中介服务作为金融市场的重要组成部分，在促进经济发展中发挥着不可替代的作用。居间费的收取问题也暴露出行业的潜在风险和合规隐患。金融机构需要在追求收益的更加注重风险管理和社会责任，推动行业向专业化、规范化方向发展。

（本文为原创内容，转载请注明出处）

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）