城投拒付融资居间费合法吗？——金融居间领域的法律与实务探讨

随着金融市场的发展，融资居间服务已成为企业获取资金的重要途径之一。在实际操作中，融资居间费的收取和支付往往伴随着复杂的法律关系和潜在争议。围绕“城投拒付融资居间费是否合法”这一核心问题展开探讨，结合相关法律法规、实务案例以及业内专家观点，分析融资居间费的性质、收取方式及其法律效力。

融资居间费的基本概念与法律属性

1. 融资居间服务概述

融资居间服务是指居间人通过自身资源和专业能力，为委托人（通常为企业）寻找合适的资金方，撮合双方达成融资协议，并协助完成后续相关手续的过程。在这一过程中，居间人会收取一定的服务费用，即融资居间费。

城投拒付融资居间费合法吗？——金融居间领域的法律与实务探讨 图1

2. 融资居间费的法律属性

根据《中华人民共和国合同法》第四百二十四条的规定，“居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。”此处的“报酬”即为融资居间费。融资居间费属于合法的居间服务报酬，其合法性已得到法律明确认可。

3. 居间合同的核心条款

在实践中，一份完整的居间合同应包括以下核心

委托人的基本义务（如支付融资居间费）；

居间人的服务范围及承诺；

融资成功的标准及确认方式；

融资居间费的具体金额、支付时间及方式；

违约责任的约定。

城投拒付融资居间费的合法性分析

1. 典型案例的法律解读

在实际案例中，经常会出现融资方拒绝支付融资居间费的情况。

某科技公司通过某居间平台成功获得某集团提供的50万元融资后，以“融资成本过高”为由拒绝支付约定的2%居间服务费；

某城投类企业未能按时支付融资居间费，理由是其认为居间人未完全履行合同义务。

对上述行为是否合法，需要从以下几个方面进行分析：

2. 居间人与资金方的关系

在融资居间活动中，居间人的角色是撮合双方达成协议，并提供必要的协助服务。如果融资方（城投企业）与资金方直接建立了借贷关系，居间人则通常不被视为债务人或保证人。融资方无权以“融资成本过高”为由拒绝支付居间费。

3. 居间合同的效力问题

根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，只要居间合同的内容符合法律规定、意思表示真实，并且不存在显失公平等情形，其法律效力应当受到保护。城投企业拒付融资居间费的行为可能构成违约。

城投拒付融资居间费合法吗？——金融居间领域的法律与实务探讨 图2

4. 融资居间费的收取方式

在实践中，居间人通常会在融资协议签订时或资金到账后收取居间费。如果城投方未能按时支付，不仅需要承担相应的违约责任，还可能影响其未来的融资信用记录。

融资居间费拒付行为的影响与后果

1. 对居间人的影响

经济损失：居间人将直接面临服务费收入的减少；

商誉受损：恶意拒付行为可能导致居间人在行业内的信誉下降。

2. 对城投方的影响

法律风险：涉嫌违约，可能需要承担赔偿责任；

融资障碍：不良记录会影响未来融资活动；

信用评估：可能影响其在金融市场的信用评级。

3. 典型案例的启示

某城投公司因未支付融资居间费被诉诸法院后，法院最终判决该公司需按合同约定支付相关费用，并承担违约赔偿责任。这一案例充分说明了法律对融资居间费支付义务的严格要求。

防范融资居间费争议的有效途径

1. 完善合同条款

在签订居间合双方应明确约定：

融资成功的认定标准；

居间费用的具体金额及支付方式；

违约责任的承担方式。

2. 加强履约监督

一方面，居间人应积极履行合同义务；融资方也应严格遵守合同约定，按时足额支付融资居间费。必要时，可引入第三方监管机构对合同履行进行监督。

3. 审慎选择合作对象

融资方在选择居间人时，应对其资质、信誉和服务能力进行充分调查。也可以通过签订补充协议的方式，进一步明确双方的权利义务关系。

与建议

综合上述分析融资居间费的收取具有明确的法律依据，城投企业拒付融资居间费的行为不仅违反了合同约定，还可能承担相应的法律责任。为此，各方主体应严格遵守法律法规，谨守契约精神。

对于未来的实践操作，我们提出以下几点建议：

金融机构在开展业务时，应更加注重合规性审查；

居间机构需不断提高自身专业化水平，减少因服务瑕疵引发的争议；

监管部门应加强行业规范建设，促进融资居间市场的健康发展。

在金融市场日益复杂的今天，各参与主体都应在法律框架内开展合作，共同维护良好的市场秩序。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）