法务咨询公司与律师事务所串通的管理问题及应对策略

随着企业对法律服务需求的增加，市场上涌现出大量法务公司和律师事务所。一些不法分子通过虚构、假借律所名义等，与法务公司形成利益链条，严重破坏了市场秩序，损害了企业的合法权益。深入探讨这种“法务公司与律师事务所串通”的行为，分析其表现形式、危害性以及企业如何防范此类风险。

法务公司与律师事务所的串通行为？

法务公司与律师事务所的串通行为，是指些不具备法律执业资格的机构或个人，通过与正规律师事务所勾结，以提供“一条龙”法律服务为名，实则谋取不正当利益的行为。具体表现包括：非法代理诉讼、虚增案件难度、骗取委托人信任等。这种行为不仅扰乱了正常的法律服务市场秩序，还可能导致企业的合法权益受到侵害。

从管理角度看，企业法务部门或外部方若未能有效识别和防范此类风险，可能会导致额外的经济损失甚至商誉损害。一些不法分子可能通过编造虚假诉讼事实、夸大案件复杂程度等，骗取企业支付不必要的费用。

法务公司与律师事务所串通的管理问题及应对策略 图1

法务公司与律师事务所串通的主要模式

1. 假借律所名义开展业务

些法务公司以“代理律所”或“单位”的身份出现，并不具备合法的执业资质。这些机构通常会通过伪造公章、虚构律师团队等，骗取企业的信任。

2. 利益分成模式

在该模式下，法务公司与律师事务所达成默契：前者负责揽客并收取初步费用，后者则提供名义上的法律服务。双方按一定比例分配非法所得。

法务公司与律师事务所串通的管理问题及应对策略 图2

3. 内部人员操控案件

一些律所的个别律师或工作人员，可能被外部法务公司收买，利用其职务之便为企业指定高价服务或虚假项目。

企业如何防范与法务公司及律师事务所串通的风险？

1. 建立健全内控制度

企业应建立完善的法律事务管理制度，明确法务公司的选择标准和流程。规定所有外部法律服务必须经过法务部门审核，并形成书面协议。

2. 加强资质审查

在选择法务公司或律师事务所时，企业应当核实其资质证明文件。可以通过查阅公开信息、向行业协会查询等，确认机构及其从业人员的真实性。

3. 完善合同管理

与外部法律服务机构签订合应明确服务内容、收费标准及付款。对于异常高额的费用要求，需提高警惕并及时终止。

4. 定期开展内部审计

企业内审部门应定期对法务公司和律师事务所的进行审查，重点关注是否存在利益输送或虚假交易的情况。

5. 加强员工法律培训

提高企业内部员工的法律意识，使其能够识别和举报潜在的串通行为。可以通过案例分析、知识竞赛等形式开展培训。

典型案例分析

以制造企业为例，该企业在与一家法务公司过程中，遇到了蹊跷的诉讼案件。法务公司声称通过多位律师团队协作，成功为企业挽回了损失。事后调查发现，该案件原本可以通过和解快速解决，而法务公司故意拖延程序，并从中收取高额费用。

这起案例暴露了企业在选择外部法律服务时的盲目性。若企业能够建立严格的资质审查机制，并对服务过程保持必要的监督，完全可以避免此类事件的发生。

法务公司与律师事务所的串通行为，不仅损害了企业的利益，还破坏了整个法律服务市场的公平性。面对这一问题，企业需要从制度建设、人员培训等多个层面入手，构建完整的风险防范体系。

作为企业管理者，应当始终保持清醒头脑，加强对外部法律服务机构的管理与监督。只有这样，才能确保企业在享受专业法律服务的避免成为不法分子的“猎物”。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）