融资租赁合同中的服务费：收取标准与法律争议

融资租赁合同约定的服务费是什么？

在现代金融市场中，融资租赁作为一种灵活的融资工具，广泛应用于企业设备采购、技术升级等领域。而在融资租赁交易中，服务费是一个关键而又容易引发争议的环节。“融资租赁合同约定的服务费”，是指融资租赁公司在提供租前、项目评估、风险审查、资金匹配等服务过程中收取的费用。这些费用通常以比例形式提取，或者按照固定金额收取，具体标准和由双方在合同中明确约定。

服务费争议的频发往往源于其收取标准的不透明性和合理性问题。一些融资租赁公司为了追求利润最大化，可能会在服务费上“加码”，导致承租企业负担加重；而部分企业在签订合未仔细审阅条款，事后才发现服务费超出预期。从融资租赁合同约定的服务费收取标准、争议案例以及法律界定等方面进行分析，并结合行业实践经验提出优化建议。

融资租赁合同中服务费的收取标准

融资租赁合同中的服务费：收取标准与法律争议 图1

1. 按比例收取

这是较为常见的服务费收取方式，通常以融资金额的一定比例计算。某融资租赁公司规定服务费为年化3%-5%，具体比例取决于承租企业的信用评级和项目风险等级。

2. 按固定金额收取

对于金额较小或标准化程度较高的租赁项目，融资租赁公司可能会采取固定的收费标准。设备价值在10万元以下的项目，服务费为5万元。

3. 分期收取

为了减轻承租企业的短期资金压力，部分融资租赁公司将服务费分摊到每期租金中，随月支付。这种方式虽然表面上降低了前期负担，但长期来看仍会增加总成本。

4. 附加条件的优惠费率

一些融资租赁公司为吸引优质客户，可能会提供费率折扣或免佣政策。年租金总额超过50万元的企业可以享受2%的服务费优惠。

服务费争议案例分析

融资租赁合同中的服务费问题频繁引发法律纠纷。以下是一些典型案例：

融资租赁合同中的服务费：收取标准与法律争议 图2

1. 过高收费的合法性问题

在某案件中，融资租赁公司收取了承租企业高达融资金额8%的服务费，而双方在合同中并未明确约定该收费标准的合理性。法院最终判决认为，服务费比例应与市场平均水平相符，并要求融资租赁公司退还超出部分。

2. 隐性收费争议

一些融资租赁公司通过在租金之外附加管理费、费等变相增加承租企业的负担。某企业签订了一份设备租赁合同，合同中注明“服务费”为10万元，但在后续操作中发现该费用并未实际用于任何服务。

3. 未尽告知义务的责任认定

在另一案例中，融资租赁公司未在签署合详细说明服务费的收取标准和用途，导致承租企业误以为这笔费用已经包含在租金中。最终双方因信息不对称引发信任危机，对簿公堂。

融资租赁合同约定服务费的法律界定

1. 合法性问题

根据《中华人民共和国合同法》第六十条，融资租赁公司应确保其收取的服务费符合市场定价机制，并在合同期内明确告知承租企业收费标准及其用途。《金融租赁公司管理办法》也明确规定，融资费用不得超出合理范围。

2. 格式条款的效力

在司法实践中，如果融资租赁合同中的服务费条款属于“条款”，即未尽到充分说明义务或加重对方责任，则可能被认定为无效。某公司在合同中单方面规定“最终解释权归我方所有”，这样的条款会被法院判定为不具有法律效力。

3. 举证责任的分配

承租企业如果对服务费收取的标准提出异议，应提供相关证据证明融资租赁公司存在收费过高或不合理的情况。而融资租赁公司也需证明其收费标准符合行业惯例，并已履行告知义务。

优化融资租赁合同中的服务费约定

1. 明确收费标准与用途

融资租赁公司在制定服务费标准时，应参照市场平均水平，并在合同中提前向承租企业披露具体的收费项目和金额。可在合同中列明“服务费为融资金额的3%，用于覆盖项目评估、风险审查等成本”。

2. 加强信息披露义务

融资租赁公司应在签署合以书面形式向承租企业提供详细的费用清单，并解释各项费用的具体用途。必要时，可安排专人对合同条款进行解读。

3. 建立协商机制

在服务费收取过程中，融资租赁公司应充分考虑承租企业的承受能力，并根据双方的实际情况灵活调整收费标准。为长期合作客户提供一定折扣。

4. 完善监管体系

相关监管部门应对融资租赁行业内的服务收费行为进行规范，制定统一的服务费指导标准，并定期开展监督检查。

融资租赁合同中的服务费问题是一个复杂而又敏感的议题。它的合理与否不仅关系到承租企业的负担水平，也影响着融资租赁行业的健康发展。为规避争议，融资租赁公司应在合法合规的前提下，制定透明、合理的收费标准，并充分履行告知义务；承租企业也应提高法律意识，在签署合认真审阅相关条款，必要时寻求专业律师的帮助。

只有在双方共同努力下，融资租赁交易才能真正实现“融资”与“融物”的初衷，为企业发展注入更多活力。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）