特许经营权纠纷中的原被告列法|特许经营|法律实务分析

在创业浪潮的推动下，特许经营模式因其快速扩张和资源共享的优势，成为众多创业者青睐的选择。在这一过程中，特许经营权纠纷问题也逐渐凸显，严重影响了企业的正常运营。围绕“特许经营权纠纷中的原被告如何列法”这一核心问题展开分析，并结合创业领域的实践需求，为创业者提供专业的法律实务建议。

特许经营权纠纷的基本概念

特许经营模式是一种典型的商业合作模式，其本质是通过 franchisor（特许人）与 franchisee（被特许人）之间的合同关系，授予后者在特定区域内使用前者商标、品牌及相关经营模式的权利。在实际运营中，由于特许双方在权利义务分配、合作期限、违约责任等方面的约定存在诸多不确定性，往往会导致纠纷的产生。

根据相关法律规定，特许经营权纠纷可以分为以下几类：

1. 合同履行纠纷：因一方未按合同约定履行义务而引发的争议。

特许经营权纠纷中的原被告列法|特许经营|法律实务分析 图1

2. 商标与品牌归属纠纷：涉及特许人是否滥用商标或品牌权利的问题。

3. 退出机制纠纷：被特许人在合同期满或提前终止时的权利保障问题。

4. 竞争限制条款纠纷：因限制被特许人从事其他类似业务而引发的争议。

确定原被告的基本原则

在特许经营权纠纷中，明确诉讼主体（即原被告）是案件顺利解决的前提。根据《中华人民共和国民法典》和相关司法解释的规定，以下原则应当被遵循：

（一）合同相对性原则

特许经营权纠纷的主体应当严格按照合同约定来确定。如果纠纷发生在 franchisor 与 franchisee 之间，则双方应作为原被告参与诉讼。需要注意的是，如果存在第三方（如商之间的代理关系），则需根据具体合同内容判断其是否为适格的诉讼主体。

（二）权利义务对等原则

在实践中，特许人通常具备更强的市场控制力，而被特许人往往处于弱势地位。法院在审理此类案件时，会重点关注双方的权利义务是否对等，是否存在显失公平的情况。

（三）地域管辖与级别管辖规则

根据《中华人民共和国民事诉讼法》，特许经营权纠纷一般由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。涉及金额较大的案件可能被移送至中级人民法院处理。

（四）适格主体的确认标准

在某些情况下， franchisee 可能会以“消费者权益”为由提起诉讼，但这种做法并不符合特许经营权纠纷的本质特征。法院倾向于要求原告明确其与 franchisor 之间的特许经营合同关系，否则可能无法被认定为适格主体。

特许经营权纠纷中的证据收集与保全

在确定原被告的证据的收集与保全是案件胜诉的关键环节。以下几点值得注意：

1. 合同文本的完整性

特许人与被特许人之间的合同应当包括特许权的具体内容、期限、违约金条款等核心要素。如果合同存在缺失或模糊表述，可能会影响法院对案件事实的认定。

2. 履行记录的真实性和连续性

包括但不限于费支付凭证、培训记录、营销支持文件等，这些证据能够充分证明双方的实际合作状态。

3. 知识产权的权属证明

在涉及商标或品牌纠纷时，特许人需要提供相关注册证书或其他权属证明材料，以确认其享有合法的处分权。

4. 违约行为的具体指向

被告若要主张对方存在违约行为，应当明确列举具体的事实，并提供相应的证据支持。

常见纠纷类型及应对策略

（一）特许人单方面终止合同

此情况多发生在被特许人经营不善或未达到预期收益时。为避免此类风险，创业者在签订合应重点关注以下条款：

合同期限及续签条件。

终止事由的明确性。

通知程序的具体要求。

（二）费争议

费是特许经营关系中的重要组成部分，但在实践中容易引发争议。被特许人若认为支付的费用过高或存在不合理性，可以依据《反不正当竞争法》提出抗辩。

（三）信息披露义务的履行问题

根据《商业特许经营管理条例》，特许人在签约前需向被特许人提供真实的经营信息和财务状况。如果因信息披露不充分导致纠纷，特许人将承担相应责任。

法院对特许经营权纠纷的管辖规则

在实务中，特许经营权纠纷的管辖问题往往涉及以下两个方面：

（一）地域管辖

一般情况下，此类案件由被告住所地人民法院管辖。但若合同履行地与被告所在地不一致且争议较大时，原告可以选择向履行地法院提起诉讼。

（二）级别管辖

根据的相关规定，特许经营权纠纷属于民商事案件，原则上由基层人民法院管辖，但涉及重大利益或具有示范效应的案件可能会被移送至中级人民法院。

争议解决的其他途径

除了传统的诉讼方式外，创业者还可以选择以下争议解决途径：

1. 协商调解：双方在自愿的基础上通过友好协商解决问题。

2. 仲裁裁决：若合同中约定了仲裁条款，则应提交约定的仲裁机构处理。

3. 行业协会调解：部分行业组织设有专门的调解机制，可为创业者提供专业化的解决方案。

风险防范建议

为了避免特许经营权纠纷的发生，创业者在前期筹备阶段应注意以下事项：

1. 选择可靠的 franchisor

在签订合同前，应对 franchisor 的资质、市场口碑及法律合规性进行充分调查。

2. 合理设置合同条款

建议聘用专业律师参与合同的制定与审查工作，确保权利义务分配公平合理。

特许经营权纠纷中的原被告列法|特许经营|法律实务分析 图2

3. 建立风险预警机制

定期与 franchisor 沟通，及时发现并解决潜在问题，避免矛盾激化。

4. 关注政策法规变化

特许经营权纠纷往往涉及复杂的法律问题，创业者应密切关注相关法律法规的更新动态。

特许经营模式为创业者提供了快速发展的机会，但也伴随着较高的法律风险。明确“特许经营权纠纷中的原被告如何列法”仅是解决问题的步，更在日常经营中做到合规管理、防患未然。相信创业者能够更好地应对相关挑战，在激烈的市场竞争中占据有利地位。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）