合同法第38条：企业合规管理与法律风险防范的关键路径

合同法第38条的核心内容与意义

《中华人民共和国合同法》第38条规定：“合同当事人的法律地位平等，一方不得将自己的意志强加给另一方。”这一条款是合同法中关于公平原则和意思自治原则的重要体现，强调了在合同关系中双方当事人必须处于平等的地位。无论是企业还是个人，在缔结合都应当遵循这一原则，保障各方的合法权益不受侵害。

在现代商业活动中，合同是企业之间建立合作关系、明确权利义务的主要工具。尤其是在招标投标、展会合作以及商机拓展过程中，合同的签订和履行往往涉及复杂的法律关系和社会经济利益。理解并正确运用合同法第38条的规定，不仅是企业合规管理的重要内容，也是防范法律风险的关键环节。

合同法第38条在商业活动中的具体应用

（一）招标投标活动中的平等原则

在招标投标活动中，合同法第38条的要求贯穿于整个流程。在招标阶段，招标人应当依法发布招标公告或邀请函，确保所有潜在投标人享有平等的机会参与竞争。在评标过程中，必须遵循公正、公平的原则，任何投标人不得因企业规模、背景或其他非专业因素而受到不公正对待。

合同法第38条：企业合规管理与法律风险防范的关键路径 图1

在某大型项目招标中，若招标方在评标时存在地域歧视或行业偏好，就可能违反合同法第38条的平等原则。中标后的合同谈判也应当遵循这一原则，确保双方在平等协商的基础上签订正式合同。

（二）展会合作中的权利义务平衡

合同法第38条：企业合规管理与法律风险防范的关键路径 图2

在展会活动中，参展企业之间的合作关系通常需要通过合同来明确。无论是展位租赁、赞助协议还是技术服务合同，都必须体现平等互利的原则。在某国际展览会上，一家参展企业因未充分履行合同约定的义务而被另一家企业起诉，最终法院依据合同法第38条判决违约方承担相应责任。

在展会期间，参展商与观众之间的交易也应当遵守合同法的相关规定。特别是在电子商务领域，线上交易合同的签订必须遵循平等自愿原则，保障消费者和企业的合法权益。

（三）商机拓展中的法律风险防范

在商业合作中，企业往往会通过多种渠道寻找商机，参加行业展会、参与招标项目或与合作伙伴签署合作协议等。在这些过程中，如何确保合同的公平性尤为重要。

在签订合企业应当仔细审查合同条款，避免出现显失公平的内容。在某技术服务合同中，若一方要求另一方承担不合理的风险或支付不合理的费用，则可能违反合同法第38条的规定。

企业在合作前应当进行充分的尽职调查，了解合作伙伴的资质、信用状况等信息，以降低因合同不公平条款引发的法律风险。

“意思自治”原则在现代经济中的重要性

合同法第38条的核心是意思自治原则，即双方当事人应当基于真实的意思表示订立合同。这一原则不仅体现了市场经济的自由竞争精神，也为企业的创新和发展提供了法律保障。

在新兴行业中，企业可以通过合同约定灵活的合作模式，推动技术创新和产业升级。但在实际操作中，企业也需要注意避免因“意思自治”而忽视公平原则。特别是在某些特殊行业（如金融、医疗等），合同条款必须符合国家法律法规和社会公共利益的要求。

在全球经济一体化的背景下，跨国合作日益频繁，如何在国际合同中平衡各方利益，也成为企业合规管理的重要内容。此时，既要尊重合同法第38条的原则，又要遵守东道国的法律和国际规则。

企业合规管理中的实践建议

为确保合同关系的公平性，企业在日常经营活动中应当采取以下措施：

1. 加强合同审查：在签订合由法律顾问或法务部门对合同条款进行严格审核，确保不存在显失公平的内容。

2. 建立风险评估机制：在参与招标投标、展会合作等商业活动前，对潜在的法律风险进行全面评估，并制定应对预案。

3. 强化员工培训：定期开展合同法相关培训，提升员工的法律意识和合规能力，特别是在与客户或合作伙伴签订合。

通过以上措施，企业不仅可以有效防范合同纠纷，还能在激烈的市场竞争中赢得更多商机和发展空间。

合同法第38条作为市场经济的基本准则，既是企业合规管理的重要依据，也是维护社会经济秩序的关键保障。随着经济全球化和法治化进程的加快，正确理解和运用这一条款的重要性愈发凸显。无论是招标投标、展会合作，还是日常商机拓展，企业都应当始终坚持平等原则和意思自治原则，确保合同关系的公平性，从而在激烈的市场竞争中立于不败之地。

通过本文的分析合同法第38条不仅是一条法律规定，更是企业在商业活动中应当遵循的基本准则。只有真正理解和践行这一原则，企业才能在复杂的经济环境中稳步发展，实现可持续发展目标。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）