项目融资中的追偿权与担保合同管辖争议

在现代经济发展中，项目融资作为一种重要的金融手段，在基础设施建设、能源开发以及其他大规模经济活动中扮演着不可或缺的角色。随着我国经济的快速发展，项目融资规模不断扩大，涉及的利益关系日益复杂。在项目融资过程中，为了降低风险，通常会引入担保机制，以保障债权人的权益。在实际操作中，关于追偿权是否受担保合同管辖的问题引发了广泛讨论和争议。

追偿权是项目融资中的核心权利之一，它体现了债权人在债务人无法履行还款义务时，有权通过法律途径向担保人或其他连带责任方主张赔偿的权利。实践中，往往存在主合同（如借款合同）与担保合同在协议管辖条款上的约定不一致或未明确涉及追偿权的情况。这种情况下，如何界定追偿权的管辖法院以及能否直接适用担保合同中的协议管辖条款，成为司法实践中亟待解决的问题。

从项目融资的基本特点出发，结合相关法律规定和司法实践，深入探讨追偿权与担保合同管辖之间的关系，并提出相应的建议和解决方案。

项目融资中的追偿权与担保合同管辖争议 图1

项目融资中追偿权的法律性质

项目融资通常涉及多方主体，包括借款人（一般是项目公司）、贷款人（通常是金融机构或投资者）以及担保人（可能是项目公司的股东或其他关联方）。在典型的项目融资结构中，债权人为了确保资金安全，往往会要求债务人提供多种担保措施，包括但不限于保证、抵押和质押等。

根据《中华人民共和国民法典》第六百八十六条的规定，保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。在项目融资中，担保人的责任范围通常包括主债权及其利息、违约金和其他相关费用。

追偿权的核心在于，当债务人无法履行还款义务时，债权人有权要求担保人在其担保范围内承担赔偿责任。在实际操作中，关于如何启动追偿程序以及确定管辖法院的问题，往往依赖于合同中的协议管辖条款。

追偿权与担保合同管辖的法律争议

在项目融资实践中，主合同和担保合同通常会分别签订，并约定各自的协议管辖条款。借款合同可能约定“向贷款人所在地有管辖权的法院提起诉讼”，而保证合同则可能约定“向保证人所在地有管辖权的法院提起诉讼”。

在债务人违约的情况下，债权人是否可以直接依据保证合同中的协议管辖条款，向保证人提起追偿诉讼，这一点在司法实践中存在争议。主要有以下两种观点：

1. 从属说

该观点认为，担保合同是主合同的从合同，其效力依赖于主合同的存在。在债务人违约的情况下，债权人必须先通过主合同约定的方式（如向贷款人所在地法院提起诉讼）主张权利，而不能直接依据保证合同的协议管辖条款启动追偿程序。

2. 独立性说

该观点认为，担保合同虽然从属于主合同，但在法律适用上具有相对独立性。在债务人违约的情况下，债权人可以直接基于保证合同中的协议管辖条款，向保证人提起诉讼。

在《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中明确指出，保证合同的效力不受主合同无效的影响，且保证人应当在约定范围内承担保证责任。对于追偿权是否受担保合同管辖的问题，相关司法解释并未作出明确规定，导致实践中存在不同裁判尺度。

司法实践中的典型案例与启示

我国法院在处理涉及项目融资的追偿权案件时，逐渐形成了以下几种裁判思路：

1. 从主合同条款出发

项目融资中的追偿权与担保合同管辖争议 图2

在一些案例中，法院认为，尽管保证合同具有相对独立性，但其权利行使仍应受到主合同协议管辖条款的限制。债权人必须通过主合同约定的方式主张权利，而不能直接依据保证合同提起诉讼。

2. 尊重合同约定

另一些法院则倾向于尊重合同双方的真实意思表示，认为如果保证合同中明确约定了 jurisdiction（管辖权），则应当优先适用该条款。这种做法体现了对契约自由原则的尊重。

3. 综合考虑法律关系

部分法院在处理追偿权案件时，会综合考虑主合同与保证合同之间的法律关系，以及债权人和保证人的利益平衡，作出符合公平正义的裁判。

在某项目融资纠纷案中，债务人因经营不善未能按期偿还贷款本息。作为债权人的银行依据保证合同中的管辖条款，向保证人所在地法院提起诉讼，要求其承担连带赔偿责任。法院支持了银行的诉请，并明确指出保证合同中的协议管辖条款具有独立性，可以直接适用于追偿权诉讼。

完善项目融资中追偿权与担保合同管辖的关系

为了进一步规范项目融资实践中的法律关系，确保各方权益得到合理保护，建议从以下几个方面入手：

1. 明确合同约定

在签订主合同和保证合应当明确规定当债务人违约时，债权人的追偿权利及其行使方式。在保证合同中约定“债权人有权直接依据本合同提起诉讼”，并明确管辖法院。

2. 统一司法裁判标准

建议出台相关司法解释，明确追偿权与担保合同管辖之间的关系，避免各地法院因理解不一致导致裁判尺度不一。

3. 加强法律风险提示

金融机构在设计融资方案时，应当充分考虑担保结构的法律效力，并通过法律顾问等专业机构进行审查，以避免潜在的法律风险。

4. 注重争议解决机制的设计

在项目融资中，可以考虑引入仲裁条款或调解机制，以便更高效地解决追偿权相关的争议。也可以在合同中约定多级争议解决方式，以降低诉讼成本。

项目融资作为推动经济发展的重要工具，在实践中不可避免地伴随着复杂的法律关系和潜在的纠纷风险。追偿权与担保合同管辖问题的争议，不仅影响到债权人的权益实现，也对项目的顺利推进产生重要影响。

通过明确法律规定、统一司法裁判标准以及优化合同设计，可以在一定程度上减少争议的发生，并为债权人和债务人提供更加明确的权利指引。随着我国法治建设的不断完善，相信项目融资中的法律关系将更加清晰，各方权益也将得到更好的保障。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）