律师能否在公司法务部工作|法律职业与企业合规管理的探讨

公司法务部是否可以聘请 practicing lawyers ？

随着商业环境日益复杂，企业对法律事务的需求不断增加。越来越多的企业开始重视法务部门的作用，并试图通过招聘 professional lawyers 来提升其合规管理水平。在中国，有关律师能否在公司内部法务部门工作的规定仍存在很大的争议和不确定性。

我们来界定几个关键概念： practicing lawyer？按照中国的相关规定，只有持有正式法律职业并在律师事务所注册执业的人员才被视为 practicing lawyer。这些律师可以独立开展诉讼和非诉业务，并以律师身份为企业或个人提供法律服务。

律师能否在公司法务部工作|法律职业与企业合规管理的探讨 图1

在中国，企业内部设立法务部门是常见的做法。这些部门通常负责处理公司的日常法律事务，参与重大决策的风险评估，并协调外部法律顾问的工作。在这一过程中如何定位公司内部法律顾问的角色就显得尤为重要。

根据《中华人民共和国律师法》以及其他相关法律法规的规定，practicing lawyers 的职业活动受到严格限制。他们必须在律师事务所注册并接受司法行政机关的监督。未经批准， practicing lawyers 不得从事任何与执业身份不相符的行为，包括在企业内部以任何形式提供法律服务。

律师能否在公司法务部工作|法律职业与企业合规管理的探讨 图2

这一规定在实践中引发了很多问题。很多企业需要专业的 legal expertise 来处理复杂的商业事务，单纯依靠公司内部法律顾问往往无法满足需求。在中国，许多律师会选择在律师事务所和企业之间兼任职务，这种做法虽然常见，但在法律上仍然存在很大争议。

根据《中华全国律师协会申请律师执业人员实习管理规则》，申请人必须完成规定的实习期并获得合格鉴定后才能正式执业。超过一年未申请律师执业的，则需要重新接受考核。这些规定看似为 practicing lawyers 设定了严格的准入门槛，但也为企业法务部门的工作带来了便利。

从企业角度来看，聘用 practicing lawyers 作为内部法律顾问有几个明显的好处：他们具有更全面的法律知识和更丰富的实践经验；由于已经持有律师，他们能够更快地适应公司法务工作的需求；在处理重大法律事务时，practicing lawyers 可以为企业提供更有深度的专业意见。

这种做法在目前的法律框架下存在很大的风险。根据《中华人民共和国律师法》第75条的规定， practicing lawyers 不得在两个或多个律师事务所执业，也不得接受担任法律顾问的公司聘用。如果企业违规聘用 practicing lawyer 作为内部法律顾问，企业可能面临司法部门的调查和处罚。

从另一个角度看，这个问题反映了中国法律职业与企业合规管理之间的深层次矛盾。随着市场经济的发展，企业对专业化的法律服务需求日益，而现行的法律制度却未能完全适应这种变化。企业既需要专业的 legal expertise 来处理复杂的商业事务，又必须遵守法律规定，不能违规聘用 practicing lawyers 。

许多企业选择了折衷方案：他们往往通过与外部律师事务所合作的方式来规避法律风险。企业可以与某一家律师事务所签订长期法律顾问服务协议，由该所正式派驻一名或多名律师到企业法务部门工作。这种方式既符合法律规定，又能保证企业获得专业的法律服务。

从劳动法的角度来看，practicing lawyers 和公司法务人员在职业身份和权利义务上存在本质区别。根据《中华人民共和国劳动合同法》，公司在聘用员工时必须与其签订正式的劳动合同，并缴纳社会保险等。而 practicing lawyers 只能在律师事务所注册并以律师身份执业。

这种身份差异可能导致 company lawyers 在处理法律事务时面临更多的限制。如果公司内部顾问并非 practicing lawyer，他们的意见可能在法庭上不被采信，或者无法代表公司在重大诉讼中出庭。

从目前的法律规定来看，practicing lawyer 不能担任公司法务顾问这一职位。企业要获得 professional legal services ，必须通过与外部律师事务所合作的方式来实现。这种单一的选择空间既限制了企业的灵活性，也不利于法律资源的优化配置。中国有必要进一步完善相关法律法规，明确 practicing lawyer 在企业内部工作的可行性和边界条件，以促进企业法务工作的发展和规范。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）