没签融资居间协议有用吗？解融居间合作中的法律与风险

没签融资居间协议是否还有用？

在现代金融市场中，融资居间服务已成为企业获取资金的重要渠道之一。无论是中小企业寻求贷款，还是大型项目融资，居间方（以下统称为"中介"）在撮合交易、匹配资源方面扮演着不可或缺的角色。

在实际操作中，许多融资居间合作以口头约定开展，而未签订正式的书面协议。这种做法看似省事，实则暗藏巨大的法律风险和商业隐患。结合行业实践和相关案例，深入分析"没签融资居间协议有用吗？"这一问题，并从专业角度探讨其利弊及应对策略。

融资居间服务的基本概念与发展现状

融资居间服务，是指中介方通过自身信息、渠道优势，在资金需求方与资金供给方之间牵线搭桥，促成交易的商业活动。金融居间的范围颇广，既包括传统的银行借贷撮合，也涵盖私募基金募集、融资租赁对接、供应链金融等创新业务。

随着互联网技术的普及和金融科技（Fintech）的发展，融资居间服务呈现出线上化、智能化的趋势。许多第三方平台通过大数据分析和算法匹配，极大地提高了融资效率。但与此未签合同的情况并未得到有效改善，反而因行业快速扩张而更加普遍。

没签融资居间协议有用吗？解融居间合作中的法律与风险 图1

根据中国银保监会的相关统计显示，仅2023年上半年，涉及融资居间的纠纷案件数量同比超过30%。这表明当前行业的规范化程度仍有待提高。

没签融资居间协议的风险分析

1. 合同不规范导致的权利义务不清

在实际操作中，未签订正式协议的融资居间合作往往存在以下问题：

服务范围模糊：双方对居间的具体内容、服务边界缺乏明确约定。

佣金比例争议：居间方应收的服务费标准不明确，容易引发事后纠纷。

保密义务缺失：资金需求方的商业秘密可能因未明示 confidentiality条款而泄露。

2. 违约责任难以追究

在合作过程中，任何一方出现违约行为（如拒绝支付佣金、滥用商业机密等），由于缺乏书面约定作为证据，追责难度大增。具体表现为：

没签融资居间协议有用吗？解融居间合作中的法律与风险 图2

举证困难：口头协议难以证明居间方是否尽职履约。

赔偿金额争议：双方对损失计算标准各执一词。

3. 规避监管的可能性

融资居间活动本身属于金融行业的重要组成部分，受到严格监管。未签合同可能导致以下合规风险：

业务性质不明确：容易被监管部门认定为非法金融活动。

税务问题突出：佣金收入未纳入统一核算，偷税漏税风险上升。

4. 影响企业信用记录

在融资活动中，无论是资金需求方还是居间方，都可能因合作未规范而影响自身征信：

对于融资主体而言，未能按时支付佣金可能导致被列入 blacklist。

对于居间机构来说，在行业内的 reputation受损会影响后续业务开展。

没签融资居间的实际操作分析

尽管存在诸多风险，实践中仍有许多企业选择不签订正式协议。其主要原因包括：

1. 节约短期成本：部分中小企业的财务负责人认为，支付律师费和拟定合同的时间成本过高。

2. 信任基础较强：在长期合作的交易对手之间，可能存在较高的互信程度。

3. 行业潜规则影响：在某些区域性市场或特定业务领域，未签协议被视为行业 norm。

这种做法终将带来更大的隐患。特别是在金融市场波动剧烈的情况下，任何突发的变故都可能使得合作关系破裂。

防范quot;没签融资居间quot;风险的对策

1. 完善合同体系

制定标准化的融资居间协议模板。

明确双方的权利义务、服务费用、违约责任等内容。

2. 加强法律合规培训

企业应定期组织员工学习相关法律法规，提高法律意识。

3. 建立风险预警机制

在合作过程中，及时发现和处理潜在的纠纷隐患。

4. 引入第三方担保

通过保险或担保公司介入，降低履约风险。

签订融资居间协议的意义

虽然未签合同看似省事，但从长远来看，正式协议是保障各方权益、规范交易行为的基础。特别是在当前监管趋严的背景下，合规经营已成为企业生存发展的核心竞争力之一。

对于未来的展望：

随着《民间借贷司法解释》的不断完善，融资居间领域的法律框架将更加清晰。

金融机构和中介平台应在严格遵守法规的前提下，探索更加灵活的合作模式。

"没签融资居间协议有用吗？"这个问题的答案显然是否定的。在现代商业环境下，任何不规范的经营行为都将面临巨大的法律风险和声誉损失。只有通过完善的合同体系和合规管理，才能真正保障各方的合法权益，推动行业持续健康发展。

（本文完）

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）